看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 128 篇文章
內容預覽:
看到這串其實我第一個反應是想笑。. 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變成聊天板。. 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。. 而從C洽成立後，CQ的歷史一次又一次重覆，每隔一段時間都會有人跳出來想趕人，只是以前被我和小雨這些板皇給直接否決掉而已
(還有431個字)
內容預覽:
回文，我目前傾向vtr不自帶acg點. 其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏. 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧. 文長，
(還有4758個字)
內容預覽:
https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg. 經板主確認，#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議，. 因此即起轉移來本板討論。. 此板務討論由使用者deathslipkno發起，板主並未對提案內容背書
(還有1006個字)
內容預覽:
這個命題就偏離了爭議核心. Vtuber是否具有ACG點，現在來看大概90%的情境有吧. 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?. 明明是在於有專版不去，偏要在人多的地方發文刷存在感. 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地. 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感. 也別扯啥是否有ACG
(還有400個字)
內容預覽:
老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度. 我當然不是說這是版主的問題. 畢竟議題聯署過了就是拿出來講. 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說. 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎. 別的不說. 現在總長在做MEME鑑賞,IRys在FF14. 這個可以跟ACG扯得上關係,要發文當
(還有3205個字)