看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 努力論會被嚴格檢視？
共 49 篇文章
內容預覽:
我看每次努力論這個問題討論到現實上的時候，常常好像就變成傳統的左右派思想之爭. 左派傾向認為努力不一定有用，因為社會不平等，右派則認為努力就是能往上爬，怪社會怪不公一點屁用都沒有. 我覺得如果不走到極端，其實左右的思想並不完全是矛盾的，兩者都有其道理. 有些人自己啥都不幹只會抱怨社會不公，但是如果不
(還有591個字)
內容預覽:
我也很同意努力沒什麼用 投胎比較重要. 像我家在AIT附近 不是吳宗憲住的正對面第一排. 就是後面一點 很稀疏平常的老公寓. 半年前對面賣一間 條件跟我家差不多. 以我阿里不打學店資工系 明年畢業就去內科工作來算. 就算一切升遷跳槽順利 三十歲前年薪百萬. 大概也要不吃不喝二十多年才買得起我家. 這
(還有25個字)
內容預覽:
當把躺平跟努力掛勾邏輯就容易錯誤了. 資本市場講究的是供給與需求. 社會薪水停滯甚至實質倒退的點在於. 供給太多和需求減少. 所以躺平世代問題不是在於不夠努力. 而是太努力增加供給但需求沒跟上. 為什麼在台灣大家都說想賺錢去科技業？. 不是因為科技業比較努力. 而是因為科技業市場需求大很多. 同樣是
(還有676個字)
內容預覽:
雖然我是承認努力論的，不過我覺得努力論用在嘲諷躺平族不太對. 躺平族躺平主義是近幾年才有的詞，其實這詞要說的話，性質跟草莓族差不多。. 都是一種「世代代溝」. 為什麼我會說是世代代溝？. 我是七年級生，剛好是在兩個世代之間，其實看得蠻清楚的。. 活在經濟奇蹟世代的嬰兒潮，也就是五到六年級，這一波人的
(還有8096個字)