看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎：等同被下令關站
共 28 篇文章
內容預覽:
※ 引述 《midas82539》 之銘言：只針對這段. 開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查. 但744原因事實是化妝品廣告先審後播. 跟這條差很多吧，怎麼直接類比了？. 整個18條我看到的就是法官保留原則. 如果不存在一個言論行政機關如何去聲請？. 也是先存在一個言論行政機關才會覺得有問題然後去
(還有143個字)
內容預覽:
歐盟官網，應該不會是假消息的吧？. https://reurl.cc/nO7yO6. 如果按網站看，歐盟主要是要求平台加強自我審查機制每半年報告，並賦予使用者認定標定假消息的權利，你看看偉哉政府改那什麼鬼。公正第三方？跟鬼島所謂超然獨立的煎茶院一樣可笑。惡法就是惡法，還要護航？. -----. Se
(還有6個字)
內容預覽:
很多討論都有整理很好了，大概簡述一下. 第18條可能導致寒蟬效應，常在西洽的版友或多或少也聽過中國的管制. 這東西就是乍看之下沒問題，哎呀還是要經過法院阿，不然也只是加個警語不影響. 但是業者是不是就會怕麻煩先自我管制，有可能有爭議的內容就事先禁止. 怎麼禁止?版務或是關鍵字，那我們以後可就得回歸最
(還有215個字)
內容預覽:
不過以前網路混沌時代真的是有點超過拉，之後大告人時代我記得是LOL 出的時候開始的，網路訟棍也行之有年。. 只是這法律造謠是什麼意思?. 假設，我先假設喔，如果我轉貼明年出GTA6相關文章那這樣算造謠還是發表農場文章啊. 那這樣責任歸屬是，討論版站方的責任，還是轉貼著的責任或是原文的責任 是哪一個咧
(還有198個字)