看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？
共 17 篇文章
內容預覽:
科學其實跟魔法差不多啊. 拿開槍來說好了. 要準備魔杖(槍)、施法材料(子彈)、有施法動作(扣板機). 除了沒念咒語之外都很像啊. 寫程式也差不多. 如果用一個轉生流的輕小說來寫. 一個老練的程式設計師邊看stack overflow一邊敲鍵盤. 某天被砂石車撞到之後轉生到50年後. 發現大家都用語
(還有103個字)
內容預覽:
是說. 如果有完全不能科學化的魔法. 這代表魔法沒有規律. 也代表著人類無法掌控. 那這個魔法也不會有魔法學校跟魔法書了，畢竟沒有規律無法掌控也不能教導傳承. 也不會有魔法師融入一般人社會這件事，只會被一般人抓起來燒死，畢竟有不可控魔法力量的人搞不好一不小心就殺死一堆人. 喔對了. 如果是神給的魔法
(還有77個字)
內容預覽:
在很多較大型的奇幻作品中魔法是作為一項重要. 知識而進行研究的. 因此再現性是最重要的 在搞清楚原理的同時進行. 威力以及釋放部分的細部調整. EX:魂系列魔法是基於靈魂以及結晶化之類的相關. 機轉 暗術則是人性的應用. 法環則是研究星星 血源奧術是研究星空以及古神們. 本質上都有著試錯以及知識的傳
(還有154個字)
內容預覽:
話說哈利波特的魔法. 基本上就是唯心論的魔法吧？. 咒語的設定以真言(例如地海的創世語)解釋不了. 因為後期還有出現非歐美的巫師有自己的魔法體系. 並不是使用同樣的咒語. 因此用自我催眠來解釋比較解釋的通. 催眠巫師相信特定的語言動作就能產生特定的結果. 所以就結果論來說在哈利波特裡. 咒語是一種標
(還有17個字)