Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化?

看板C_Chat (希洽)作者 (社畜)時間2月前 (2023/12/07 03:00), 編輯推噓1(2111)
留言14則, 8人參與, 2月前最新討論串3/17 (看更多)
狹義上的科學只有自然科學 因為很單純,變數好控制 觀察一顆蘋果,鬆手,大概99%以上會往下掉,而且掉落速度固定 然後再使用數學工具,對這種現象建模,就可以方便的用模型做各種推演 因為太好用了 所以其他領域也開始引入科學 就出現了社會科學 但說真的,大部分學科的變數沒辦法控制 導致科學不是那麼好用 所以你就會看到電視上老師拿各種理論、各種統計資料在那邊推測股票走向,講到頭頭是道 ,結果 啪 沒了 所以魔法領域引入科學應該不是那麼難以理解 只是不知道 魔法算是自然科學還是社會科學 -- Sent from my realme GT 5G PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701889221.A.F0A.html

12/07 03:05, 2月前 , 1F
量子力學
12/07 03:05, 1F

12/07 03:06, 2月前 , 2F
人會發電磁炮哪裡科學
12/07 03:06, 2F

12/07 03:07, 2月前 , 3F
我小老婆就會發電磁砲 大老婆還會催眠
12/07 03:07, 3F

12/07 03:10, 2月前 , 4F
股票是因為根本找不到適合的input吧 光要量化現實世
12/07 03:10, 4F

12/07 03:10, 2月前 , 5F
界的政經變動就不可能
12/07 03:10, 5F

12/07 03:12, 2月前 , 6F
股票走勢又不是stationary也沒有Ergodicity 除非有內
12/07 03:12, 6F

12/07 03:12, 2月前 , 7F
線不然根本沒辦法準確預測
12/07 03:12, 7F

12/07 03:29, 2月前 , 8F
很多作品其實都把魔法變成可以計算的公式...嗯...
12/07 03:29, 8F

12/07 03:30, 2月前 , 9F
最好那算是社科
12/07 03:30, 9F

12/07 05:22, 2月前 , 10F
你能即使把物理計算到那種程度某方面來說也是魔法
12/07 05:22, 10F

12/07 05:22, 2月前 , 11F
12/07 05:22, 11F

12/07 05:22, 2月前 , 12F
即時
12/07 05:22, 12F

12/07 07:52, 2月前 , 13F
量化是科學的手段之一,但不能把兩者畫上等號
12/07 07:52, 13F

12/07 16:35, 2月前 , 14F
說到底股票算是統計學的範疇,帕梅了是正常事項
12/07 16:35, 14F
文章代碼(AID): #1bSCJ5yA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bSCJ5yA (C_Chat)