看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] IWIN其實是很正常的組織?
共 23 篇文章
內容預覽:
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉. 只是有統一平台(有嗎???). 如果交通違規的檢舉，. 中間多一道民間機構，大家想想會怎樣. 如果民間機構沒影響力，誰理你. 如果民間機構有影響力，那事情就大條了. 民間機構不變的情況下，. 要怎麼從沒影響力變成有影響力<===這才是問題的核心. ------
(還有18個字)
內容預覽:
我們再退個一兆步，假設：. IWIN真的中立公平無私心無影響力. 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣. 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題. 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析. 看起來沒有問題了嗎？ 問題可大了. 最嚴重的問題之一仍然是檢舉方付出的責任太
(還有337個字)
內容預覽:
我看到有人說iwin只是民間組織，沒什麼權力。. 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事，各位自行判斷有沒有影響力。. 財團法人中華民國出版品評議基金會組織：. 有些人可能不熟悉這個組織，沒關係，那我講他們幹過的事大家就知道了：踰越限制級。. 踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾，最近
(還有373個字)
內容預覽:
不是「施壓」只是「建議」. 只是「勸導」不是「命令」. 沒有強制力你可以不聽. 我非常的理解：. 出事跟我沒關係，我只是「建議」. 明文規定沒有「強制力」，所以跟我沒關係對吧？. 按照某人的說法大概就是這樣. --. 所以每個去警局抽罰單的都是不能怪他們，是警察自己要抽罰單，他們只是去「建議」抽掉對
(還有99個字)