看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
共 20 篇文章
內容預覽:
這樣看下來. 這群人才是最危險的吧. 一般人看色圖就是看色圖. 這些人. 看到圖片. 想強姦三次元小女孩. 看到抱枕. 想強姦三次元小女孩. 看到動畫. 想強姦三次元小女孩. 看到別人持有色圖. 想強姦三次元小女孩. 然後去取締二次元創作？. --. https://i.imgur.com/8Qla
(還有131個字)
內容預覽:
高XX那個鬼見解根本不值一談. 他那些數據光講出來就笑死人. 不如看原新聞訪問的台大刑法教授. 我們謝煜偉老師 講得那麼正論. "". 台灣大學法律系教授謝煜偉表示，文意規定的是「真實的人」，但現有爭議的是立法通過之後，主管機構所寫的立法理由就「圖畫、語音或其他物品」寫到漫畫，並提到這類兒少題材可能
(還有117個字)
內容預覽:
好了啦. 十字聖戰仔到底還想丟臉丟到什麼時候啊？. 不就柿子挑軟的吃嗎？. 為了你們自以為的正確/正義. 對別人想要對什麼有性趣指手畫腳的. 甲甲如此 宅宅也如此. 看別人沒背景 就想拿權力來壓人而已啦. 哪有這麼多鬼話可以講. 照照鏡子好嗎？ 你這樣還想上天堂阿？. 矮噁. --. ※ 發信站:
(還有78個字)
內容預覽:
高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了，給大家複習一下. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html. 以他這套強連結的說法:. 有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害，所以我們必須禁止這類東西. 那看過A片 =
(還有272個字)