Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat (希洽)作者 (NekoLunaNora)時間7月前 (2024/03/22 16:23), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 10人參與, 7月前最新討論串15/20 (看更多)
高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了,給大家複習一下 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html 以他這套強連結的說法: 有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害,所以我們必須禁止這類東西 那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害,所以我們都不要看A片.. 要不要看看日本的性犯罪率有多少? 好吧我們不要學日本,就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的,這可是有數據為證,雖便咕狗的到,且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的 再說展翅聯盟啦,說不該性化虛擬兒童,但沒有真人兒童受害的話,那為什麼不應該? 如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪,有很多真人兒童會受害",那拿出數據為證啊,沒有數據證明就閉嘴好嗎 若這套論點成立,那各大影視作品是不是都禁一禁?也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊.. 好啦,其實都一堆人講過的東西了,就不多說了,多虧他們讓我整個人都不好了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711095822.A.80D.html

03/22 16:25, 7月前 , 1F
有官員性侵女性,那我們還要官員嗎?
03/22 16:25, 1F

03/22 16:27, 7月前 , 2F
歷史都證明過好幾次... 你越禁止人越會出現黑市等
03/22 16:27, 2F

03/22 16:27, 7月前 , 3F
這種違法的行為.. 反而只會更糟糕
03/22 16:27, 3F

03/22 16:27, 7月前 , 4F
只要講到宗教他們就會自動轉彎了
03/22 16:27, 4F

03/22 16:27, 7月前 , 5F
這咖小的言論不用再翻出來了,完全不堪入目,傷害頭
03/22 16:27, 5F

03/22 16:27, 7月前 , 6F
腦和眼睛
03/22 16:27, 6F

03/22 16:27, 7月前 , 7F
這種先射箭再畫靶的論述 就很久了 反正就是取締二次元
03/22 16:27, 7F

03/22 16:28, 7月前 , 8F
再找理由圓回來而已
03/22 16:28, 8F

03/22 16:28, 7月前 , 9F
那是日本 我們不要學
03/22 16:28, 9F

03/22 16:34, 7月前 , 10F
滿嘴大道理的法律人
03/22 16:34, 10F

03/22 16:36, 7月前 , 11F
他那句其心可誅真的超好笑
03/22 16:36, 11F

03/22 16:47, 7月前 , 12F
神父性侵小男孩 所以
03/22 16:47, 12F

03/22 17:03, 7月前 , 13F
他的言論被報導出來,不管邏輯怎麼死亡,基本上他們妖
03/22 17:03, 13F

03/22 17:03, 7月前 , 14F
魔化二次元的目的就已經達成了,利用的就是現代人媒體
03/22 17:03, 14F

03/22 17:03, 7月前 , 15F
識讀的水準,那至於水準如何大家也知道,往後這種報導
03/22 17:03, 15F

03/22 17:03, 7月前 , 16F
只會更多,好日子是注定要來了
03/22 17:03, 16F
文章代碼(AID): #1b_K0EWD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1b_K0EWD (C_Chat)