看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
共 20 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puput (哈亞多)時間7月前 (2024/03/22 14:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想問一下請問有沒有國外的統計. 在五件兒少性犯罪中. 持有聖經的比例為何. 聖經裡面就有亂倫等內容. 這麼危險的作品充斥在這世界上. 不危險嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.152.155 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.

推噓17(17推 0噓 16→)留言33則,0人參與, 7月前最新作者owo0204 (大大大優惠)時間7月前 (2024/03/22 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是很全面的統計可以拿來當立論基礎?. 自己都知道樣本數不足,關聯性也待探討. 就不要拿出來了吧?. 我還知道十個罪犯之中有十個都很吃飯喝水尿尿咧. 關聯性 因果關係是可以這樣證明的嗎?. 這論點拿到大學通識課交報告都會被電吧. 都當到教授頭銜的人居然講出這種東西喔?. 引述《PealRay (

推噓4(4推 0噓 23→)留言27則,0人參與, 7月前最新作者HERJORDAN (不完美才美)時間7月前 (2024/03/22 14:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這統計邏輯蠻荒唐的吧?先不提樣本數少到可笑這點。. 一般來說這種統計要件的因果成立,是要先因後果,需要設立的條件是,持有兒少r18相關創作的對象,有犯罪的比例有多少,而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧?. 這邏輯跟甲甲都有老二,所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸. -----. Sent
(還有2個字)

推噓14(14推 0噓 9→)留言23則,0人參與, 7月前最新作者crowley (池田我婆)時間7月前 (2024/03/22 15:07), 7月前編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
我只想問說. 為什麼會"自然"包含虛擬兒少?. 特別是"虛擬"跟"自然". 這兩個詞根本是背道而馳阿. 所以虛擬兒少也有人格權嗎?. 他們的聲明越發越狗屎不通. 這件事從發生看到今天. 已經不是生氣而是恐懼了. 看到一群禽獸不依照理性而依照情感在決定創作的界線在哪. 現在到底是誰分不清虛擬跟現實??
(還有223個字)

推噓5(5推 0噓 24→)留言29則,0人參與, 7月前最新作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間7月前 (2024/03/22 15:19), 7月前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這個人一直在帶風向,就是對二次元虛擬兒少情色圖有反應的人也會是潛在犯罪者. 從iWIN事件一開始 他就一直是這個立場。. 其實重點不在於他提的東西有多荒謬,在於他為什麼要這麼做. 就像我之前說的,這場戰爭我們蘿莉控是不該參與的,因為就是有這種狂戰士會潑髒水. 他們的策略一直都很明確,別忘了這新聞是給
(還有2317個字)