看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛行為入罪化你支持嗎?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓80(86推 6噓 114→)留言206則,0人參與, 2小時前最新作者KyrieIrving1 (King of Dallas)時間6小時前 (2024/10/24 18:34), 6小時前編輯資訊
2
2
0
內容預覽:
如題. 最近的獵人麥當勞黃牛風波. 還有周杰倫的黃牛票風波. 又讓大家正視黃牛這個問題. 黃牛是世界等級的問題. 台灣也不例外. 之間不少跟動漫相關的黃牛. 比如搶聲優簽名會 搶動漫演唱會等等. 剛剛有個新聞. 就是台灣有條新法 讓賣周杰倫黃牛票的一對夫妻被抓. 如果把法條修正完全. 讓黃牛行為完全
(還有188個字)

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 3小時前最新作者e446582284 (konomi5550)時間6小時前 (2024/10/24 18:55), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
一般人當然支持,. 但你的配套怎麼訂?. 例如舉我的蒐藏為例. https://i.imgur.com/0rEQLLm.jpeg. 百合始祖,瑪凝在2000年初發行的全套廣播劇. 絕版品,純CD,沒影片. 我當初日拍購入價整套花了4萬多. 依照2000年當時官方售價一卷算1500羊. 照理說全買根本
(還有22個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 6小時前最新作者ak47123121 (小忍)時間6小時前 (2024/10/24 18:55), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
不是. 有時效性的票卷去入罪還算好抓. 抓起來也沒什麼爭議. 但非生活必需的實體商品要怎麼抓?. 就算能抓,那要認定到多寬?. 真的要這樣玩,那乾脆不要有自由交易的市場好了,每個東西都抽籤原價買. 法律不能這樣亂限制的. -----. Sent from JPTT on my Samsung SM-

推噓17(17推 0噓 112→)留言129則,0人參與, 3小時前最新作者ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)時間5小時前 (2024/10/24 20:01), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這篇不討論用外掛程式,單論哄抬這件事討論. 商業的基礎就是搬有運無. 而定價則依循供需法則. 黃牛的生存空間,就是供需的那段價差. 老實說鍋根本就在供應方. 如果供應方了解需求,要嘛擴大生產,要嘛拉抬售價,黃牛自然減少甚至消失. 如果供應方就是要嘉惠需求方,現在也有很多制度防止黃牛產生. 以最近的兩
(還有139個字)

推噓2(2推 0噓 9→)留言11則,0人參與, 4小時前最新作者billy791122 (jj)時間4小時前 (2024/10/24 20:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然黃牛這麼好賺. 廠商為什麼不自己下來賺. 多做一點商品還是競價都行吧. 怕堆積存貨的話. 第二波製作就改先付款登記再取貨不就好了. 黃牛都能多賺好幾倍利潤了. 廠商難道不想賺嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.195.128 (臺灣). 文章網址
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁