看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
共 98 篇文章
內容預覽:
(文長可直接略過). 僅是增加一點參與感，無實際幫助，套句先前版上看到有趣的開場白，. "若你跟我想法不同，那一定是你對" <= 這句不代表我想法，只是覺得有趣寫一下. 開始沒重點閒聊: (板務不太知道如何討論，有違版規可送我下去). 1. 其實我也不知道這個問題怎麼解，. 感覺很難，有點好奇之後下
(還有2071個字)
內容預覽:
其實不只從業人員帶不帶點，. 以京阿尼縱火事件的主犯青葉真司為例，. 其審判過程絕對是ACG界的大事，. 但他本身不帶點，. 他謀害的是acg從業人員，. 這下也被解釋成不帶點，. 我每一回轉貼青葉真司和京阿尼的新聞，. 都要補充：. ---. 本文提及的青葉真司，. 謀殺了很多動畫從業人員，. 其
(還有304個字)
內容預覽:
其實根本的原因，就是Vtuber簡單的認定為是一般性的虛擬角色，就是一個錯誤. 虛擬角色從來的情況都是必須透過某一種創作媒介，才能表現某一個意象. 比方說魯夫吃炸雞，不用任何一個媒介去表現，魯夫有可能吃炸雞嗎？. 但反過來vtuber在推特上發一篇吃炸雞，這就完成了表現，這顯示了Vtuber具有曖昧
(還有355個字)
內容預覽:
又在吵這個了，啊，不對，Vtuber是被拉進來的。. Vtuber有沒有ACG點？. 幾年前還沒那麼多啦。. 現在光holo自己就不只一款相關產物了。. 有沒有G？. 有。. 有沒有C？. 有。. 甚至也有A了。. 所以Vtuber有沒有點？. 接著提到從業人員。. 他的問題是從業人員的範圍太大了。
(還有199個字)