看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
共 98 篇文章
內容預覽:
※ 引述《tooyahaya》之銘言. 因為你拿魯夫來比全體vtuber 就是偷換概念啊. 如果隨便一個路人創一個角色叫魯蛇，圖上幾個火柴人，然後對話框塞滿字，但說這是漫畫. 你覺得這個漫畫角色有比vtuber 有點嗎？. 反過來說如果我只挑最頂流的vtuber ，那可能沒點嗎？. 重點是vtube
(還有85個字)
內容預覽:
看似是特定議題的紛爭. 但骨子裡是閒聊板要怎樣管的根本問題. 以前這些條款細項的紛爭也較少吧. 而且有些目前新規. 以往是以一些舊有原有條款的板主主觀心證去判定的. 但主要原因就是有些人覺得板主心證管太寬管太嚴了. 這部分是有的認為閒聊板就應該管的較鬆的緣由. 但也有一部分是因為不滿版主管理. 而有
(還有333個字)
內容預覽:
在2014左右ytber興起時. 大多數遊戲實況主都有一層虛擬形象. 然而在提到實況主時還是要附上與他與ACG相關的內容. vtuber作為實質上的套皮實況主能自有點就有點問題. 直播內容是IRL（露手拆禮物）這類跟ACG無關的直播，因為是vtuber就可以出現在c chat中. 甚至連cover股
(還有1969個字)
內容預覽:
其實我一直無法理解的是，補個ACG點有這麼難嗎？. 比如說你想討論vt兔田在昨天的雜談說他晚餐吃了炸雞. 兔田晚餐吃炸雞->Bad. 曾經實況過麥塊的兔田吃炸雞->Good. 比如說你想討論聲優的近況. 李子賞櫻->Bad. 初華的聲優李子賞櫻->Good. 比如說你想討論作著近況. でむにゃん投資
(還有295個字)
內容預覽:
老實說看到聲優沒點被桶我很驚訝. 更驚訝的是板主開示所有從業人員都沒點. 我以為只要削到好球帶就算有點. 結果版主說要把球投進籃子裡才有點. 大概是這麼驚訝. 言下之意. 我在板上發一片討論手塚治虫對動畫工業的影響. 提到了一拍三的手法 提到了動畫產業低薪的濫觴(但好像是謠言). 但是沒提到作品名稱
(還有108個字)