看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
推噓71(74推 3噓 91→)留言168則，0人參與, 4小時前最新作者chcony (廢文公子)時間13小時前 (2025/04/26 07:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 跟風下載SD鋼彈手遊. 看到主角開局白嫖一架鋼彈. 一手掏槍一手舉盾牌. 可是. 機器人舉盾牌的用意是什麼？. 本體的裝甲就能擋子彈了吧？. 像鋼鐵人就不會跟美隊搶盾牌. 都自己直接用手擋. 對阿. 有卦？. -----. Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2
#2
Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
推噓43(45推 2噓 122→)留言169則，0人參與, 1小時前最新作者k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)時間9小時前 (2025/04/26 11:10), 8小時前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實你應該反過來問. 既然有那麼硬的材質可以做成盾牌. 那為什麼不把這個材質拿來做成鋼彈. 如果是成本考量. 很多小兵根本不應該帶盾牌. 因為盾牌的造價可能比小兵還貴. 不過在老uc 世界觀中盾牌好像也是拋棄式的. 被打個幾下就快爛掉要丟棄了. 跟後面鋼彈世界觀盾牌強度還是有差異. 不過真的去摳細節
(還有412個字)
#3
Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
推噓9(9推 0噓 11→)留言20則，0人參與, 54分鐘前最新作者NTD300w (三百萬)時間2小時前 (2025/04/26 18:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
拿冷兵器長槍長劍錘子比盾牌奇怪吧. 一群人在槍戰比射速. 結果有人拿流星錘上去肉搏. 然後最後贏的還是用流星錘的. 根本 蛤?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.226.122 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_
#4
Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者how6410 (苗栗小五郎)時間1小時前 (2025/04/26 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為用冷兵器的動作效果比較好吧. 以w的ova來說. 零式就一個動作在那邊開槍. 只能用硬吃傷害來表現. 死神匿蹤帶鐮刀. 雙頭龍觸手play. 沙漠爆甲解封. 只有槍的重武裝也加入馬戲團動作表現. 托爾吉斯3連大槍槍都不要用了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111
#5
Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lpllpllpl (三個LPL)時間18分鐘前 (2025/04/26 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果依有光束武器為前提下 沒有盾牌才奇怪吧?. 這種瞬間發射的攻擊手段 沒有盾牌維持能遮蓋. 機體大範圍的防衛手段 怎麼打. 又不是 那種飛彈過來 還可以有反應時間跟用火. 神炮凹凹看 能不能打掉飛彈來防衛. 再來用成可拆式的盾牌 也比直接裝在機體上的好用. 要追擊 可以丟掉盾牌提高機動力 要撤退也
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁