Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌?

看板C_Chat (希洽)作者 (漫天飛雪)時間8小時前 (2025/04/27 07:43), 8小時前編輯推噓19(19031)
留言50則, 21人參與, 4小時前最新討論串7/7 (看更多)
實體盾其實本身防禦用途不大,一堆拿實體盾牌當武器架的. 但光盾用途可強了,為了偵查隱身不給機體裝光盾而裝實體盾才令人匪夷所思. 光盾不開對方不就找不到嗎? 攻擊.防禦兼具還能拿來突入大氣層. 光盾這種就算是人型也會想裝啊,鋼鐵人.機動奧特曼都有光盾的存在. 要是是光盾不是實體盾大家就不會有這樣的問題了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.214.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745711022.A.77C.html ※ 編輯: monstermimic (42.79.214.11 臺灣), 04/27/2025 07:45:47

04/27 07:50, 8小時前 , 1F
成本跟能源問題,如果都不是問題直接海狗屋03一路A過去不
04/27 07:50, 1F

04/27 07:50, 8小時前 , 2F
是更粗暴,每台都上I-Field還要什麼盾
04/27 07:50, 2F

04/27 07:53, 8小時前 , 3F
實體武器便宜好用
04/27 07:53, 3F

04/27 07:57, 8小時前 , 4F
光盾又不是隱身問題,光盾普及都到F91了不是嗎?普及後甚
04/27 07:57, 4F

04/27 07:58, 8小時前 , 5F
至讓戰場退化到靠肉搏戰或高出力炮一發幹掉光盾
04/27 07:58, 5F

04/27 07:58, 8小時前 , 6F
米粒放出去雷達什麼都沒用啊
04/27 07:58, 6F

04/27 07:59, 8小時前 , 7F
不拿光盾只是因爲技術力還不夠吧
04/27 07:59, 7F

04/27 08:17, 7小時前 , 8F
技術力不夠用在ZM-S22SC這種機體上說不過去
04/27 08:17, 8F

04/27 08:18, 7小時前 , 9F
xm-03和xm-06之前說隱身現在好像說是會影響偵查效
04/27 08:18, 9F

04/27 08:18, 7小時前 , 10F
能.
04/27 08:18, 10F

04/27 08:31, 7小時前 , 11F
那不是V鋼的機體嗎….
04/27 08:31, 11F

04/27 08:34, 7小時前 , 12F
也沒到完全肉搏吧,就算V鋼時期光束盾也沒辦法常駐
04/27 08:34, 12F

04/27 08:35, 7小時前 , 13F
要用的好反而很吃駕駛員技術
04/27 08:35, 13F

04/27 08:35, 7小時前 , 14F
有問題,推給米粒
04/27 08:35, 14F

04/27 08:35, 7小時前 , 15F
盾的防禦用途怎麼會不大?雖然常常一發爆掉,但那可是救了
04/27 08:35, 15F

04/27 08:36, 7小時前 , 16F
你一命,沒盾當下就陣亡了,而且MS打近戰的機會也不小
04/27 08:36, 16F

04/27 08:37, 7小時前 , 17F
光束盾就科技點上去後的新防禦方式,不能因為光束盾就覺得
04/27 08:37, 17F

04/27 08:37, 7小時前 , 18F
實體盾太爛吧?
04/27 08:37, 18F

04/27 08:39, 7小時前 , 19F
光盾與I力場沒辦法長時間開啟,實際利用不是吃技術就要吃
04/27 08:39, 19F

04/27 08:39, 7小時前 , 20F
系統
04/27 08:39, 20F

04/27 08:40, 7小時前 , 21F
MS常常一衝就衝到近戰距離,這時候你應該會希望手上有盾
04/27 08:40, 21F

04/27 08:40, 7小時前 , 22F
遠距離砲擊一堆,是我也會要求配一個盾給我= =
04/27 08:40, 22F

04/27 08:41, 7小時前 , 23F
所以實體盾的便宜與不太吃技術就是給小兵的不二選擇
04/27 08:41, 23F

04/27 08:44, 7小時前 , 24F
後期不配實體盾應該也只是因為後期光束兵器火力太高實體
04/27 08:44, 24F

04/27 08:44, 7小時前 , 25F
盾八成也只是一起貫穿就沒有太多配的意義了
04/27 08:44, 25F

04/27 08:47, 7小時前 , 26F
要的話也是要配骨鋼那種ABS披風,但給小兵成本又太高
04/27 08:47, 26F

04/27 08:49, 7小時前 , 27F
光盾不用大火力啊 像骨十字那種短矛靠物理動能硬破然後破
04/27 08:49, 27F

04/27 08:49, 7小時前 , 28F
壞力大於下面機體的裝甲能承受的強度就好 聯邦軍甚至有標
04/27 08:49, 28F

04/27 08:49, 7小時前 , 29F
槍這種能射出超合金金屬槍頭的量產機 還是從骨鋼時期服役
04/27 08:49, 29F

04/27 08:49, 7小時前 , 30F
30年到了V鋼 機體性能不足但是身上的標槍系統依然能幹爆
04/27 08:49, 30F

04/27 08:49, 7小時前 , 31F
輪胎
04/27 08:49, 31F

04/27 09:22, 6小時前 , 32F
駕駛能選的話,大概除了帶一面盾,武器上也要裝盾才
04/27 09:22, 32F

04/27 09:22, 6小時前 , 33F
對,多帶一個保險,只是武器上的盾會小一點
04/27 09:22, 33F

04/27 09:23, 6小時前 , 34F

04/27 09:30, 6小時前 , 35F
話說狗屋03跟大奶茶打,誰較有贏面?
04/27 09:30, 35F

04/27 09:30, 6小時前 , 36F
MS技術力到裝備小型化已經是UC後半,沒幾部作品了
04/27 09:30, 36F

04/27 09:32, 6小時前 , 37F
看看狗屋的I力場產生裝置尺寸,到V鋼可是小到能裝肩膀
04/27 09:32, 37F

04/27 09:33, 6小時前 , 38F
實際上演出路上能看到一堆光盾的也就F91跟V鋼居多
04/27 09:33, 38F

04/27 09:44, 6小時前 , 39F
不說時代差距,狗屋貨櫃滿滿實彈,大奶茶除了腳爪都是
04/27 09:44, 39F

04/27 09:44, 6小時前 , 40F
光束武器,兩台打起來大奶茶根本破不了GP03D的防
04/27 09:44, 40F

04/27 09:49, 6小時前 , 41F
而且大薩姆會直接被風箏到哭吧
04/27 09:49, 41F

04/27 09:50, 6小時前 , 42F
只是貨櫃裡的大多是清雜用的兵器對大薩姆效果也有限吧
04/27 09:50, 42F

04/27 10:02, 6小時前 , 43F
貨櫃有打戰艦用的爆導索,綁一圈大奶茶可以一波帶走
04/27 10:02, 43F

04/27 10:19, 5小時前 , 44F
大奶茶是哪台機體??
04/27 10:19, 44F

04/27 10:21, 5小時前 , 45F
畢格薩姆 big 薩姆
04/27 10:21, 45F

04/27 10:24, 5小時前 , 46F
腳只是裝飾品 上面的人是不懂的
04/27 10:24, 46F

04/27 10:25, 5小時前 , 47F
開著大薩姆出擊的高層人士德茲爾中將:
04/27 10:25, 47F

04/27 10:34, 5小時前 , 48F
狗屋打大薩姆整個貨櫃撞上去就好了 還能開雄蕊脫離
04/27 10:34, 48F

04/27 11:37, 4小時前 , 49F
F91普及光盾,直到F91拿出VSBR
04/27 11:37, 49F

04/27 11:48, 4小時前 , 50F
狗屋裡面兩挺實體火箭筒,直接射死大奶茶
04/27 11:48, 50F
文章代碼(AID): #1e3M-kTy (C_Chat)
文章代碼(AID): #1e3M-kTy (C_Chat)