Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌?

看板C_Chat (希洽)作者 (三個LPL)時間6小時前 (2025/04/26 20:50), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)》之銘言: : 其實你應該反過來問 : 既然有那麼硬的材質可以做成盾牌 : 那為什麼不把這個材質拿來做成鋼彈 : 如果是成本考量 : 很多小兵根本不應該帶盾牌 : 因為盾牌的造價可能比小兵還貴 : 不過在老uc 世界觀中盾牌好像也是拋棄式的 : 被打個幾下就快爛掉要丟棄了 : 跟後面鋼彈世界觀盾牌強度還是有差異 : 不過真的去摳細節盾牌的硬度還是很飄動 : 屬於編劇想讓他爆掉他才會爆掉的那種 如果依有光束武器為前提下 沒有盾牌才奇怪吧? 這種瞬間發射的攻擊手段 沒有盾牌維持能遮蓋 機體大範圍的防衛手段 怎麼打 又不是 那種飛彈過來 還可以有反應時間跟用火 神炮凹凹看 能不能打掉飛彈來防衛 再來用成可拆式的盾牌 也比直接裝在機體上的好用 要追擊 可以丟掉盾牌提高機動力 要撤退也多一個 防衛的手段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.106.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745671820.A.4D2.html
文章代碼(AID): #1e3DQCJI (C_Chat)
文章代碼(AID): #1e3DQCJI (C_Chat)