看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 如何反擊銷量論？
共 6 篇文章
內容預覽:
欸豆. 是這樣啦. 只是想起不久之前這篇. 有不少人談到如何反駁銷量論. 從魔物荒野講到手遊小說漫畫美食劇場版. 正反方都有提出不少論點. 討論可謂十分熱烈. 所以後來有結論了嗎. 在絕對的銷量面前是不是沒有反駁跟質疑的餘地呢. 欸豆. 就只是突然想問一下. 真的沒其他的意思. 有沒有八卦. ---
(還有164個字)
內容預覽:
※ 引述《deer8dog9 (鹿八狗九)》之銘言. 用同賽道速食餐廳打個比方，. 若有人說麥當勞(假設)從銷量來看是世界上最為被接受的速食餐廳. 這是銷量上的客觀事實，基本上沒有爭議. 但若有人說麥當勞從銷量來看，是速食餐廳中最美味/最便宜/最受歡迎的. 那通常只會引來聽眾憐愛的眼神. 這就是銷量
(還有1014個字)
內容預覽:
笑死 這種騙人的東西 只合騙騙笨蛋. 畢竟之後退款數量也不知道有沒有減掉. 所以重點還是看當下的實際反應. 魔物獵人現在玩家在線量就是不行. 說明遊戲爛到沒人想玩 這時還在提銷量. 說我遊戲好 800萬玩家認證 這就如同. 進加護病房 只剩一口氣的老頭在那吹噓. 年輕時是鐵人三項 所以我現在身體一樣
(還有970個字)
內容預覽:
從商業的角度上討論銷量其實沒什麼問題. 有問題的地方，在於銷量論者常常試圖用銷量的數字. 當作量化作品優越性的根據. 去建立一套「銷量好=產品好」的論點. 但是那個論點極端一點，就跟下面這圖一樣. https://i.imgur.com/jGUamb2.png. 套個前面討論提到的「銷量其實就是複雜
(還有824個字)
內容預覽:
沒有辦法反駁 因為銷量其實就是複雜組成的數字啊. 我舉一個最簡單的例子. “侏羅紀世界電影上映後大賣. 史嘉麗喬韓森擠下山繆傑克森. 成為史上票房最高演員”. 正常人都知道這話說不通. 電影工業組成複雜 不是你找誰誰誰來演出就全部是誰誰誰的功勞. 勉強的說 這樣排導演排名還能算合理. 導演畢竟是主導
(還有73個字)