看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 信長不擁立將軍也可以上洛吧
共 13 篇文章
內容預覽:
這問題跟「曹操幹嘛不要自己當皇帝」很像. 室町幕府雖然早就衰微. 不過「征夷大將軍」的頭銜還在. 諸侯名義上都還是需要服從他. 但實質上不理會他的命令. 或是敷衍了事像是. 「將軍大人在上，本年領內收成欠佳，故所令徵召領民兵事，實難從命。」. 將軍也不能真的對你怎樣. 因為他沒有實權可以稽核或制裁你
(還有388個字)
內容預覽:
當時的日本算是多元政體, 或至少是名義上的多元政體. 天皇是神祖牌, 是號令日本合法權力的來源(重要). 幕府將軍則是天皇委任的行政代理, 但執政的合法性仍是靠天皇給.. 而地方上還有所謂的守護大名或其委任的守護代,. 這些人的合法權利又來自於幕府的承認.. 而各地守護大名下面的國人領主, 他們掌管
(還有730個字)
內容預覽:
就當時的政治而言. 信長不太可能不擁立義昭，或是擁立天皇. 1.當時天皇沒有繼承爭議. 2.當時將軍不是空位. 還有三好三人眾擁立的足利義榮在位. 信長不擁立義昭. 將軍就是義榮. 信長就算跑去擁立自己的傀儡天皇. 將軍還是義榮. 想發號施令也跨不過去. 拿公司來比喻. 當時的日本公司就是原來的總裁
(還有264個字)
內容預覽:
因為這串也提出了我一職以來的問題 所以藉這串問一下. 我覺得以三國/中國史的角度蠻難想像當時幕府的定位. 曹操挾天子以令諸侯就是因為天子是名義上的權威 天下的共主. 所以不僅名正言順也很具號召力. 那以"名正言順"跟號召力的角度來說 當時擁有這兩個東西的到底是天皇跟將軍都有呢. 還是名義上還是天皇擁
(還有44個字)
內容預覽:
1.天皇本來就在京洛了,也不用勤啊.. 2.不能因為後來的信長,去說前面的信長下的決定是錯的.. 就算趕走了將軍,朝廷也沒有主動去廢掉義昭的將軍位置,. 信長也沒有提議廢掉將軍,不管是自己做,還是另立足利一族.. 日本歷史裡面很多都是要藉前例而行,幕府將軍制度就是一環,. 信長趕走將軍以後,他其實做
(還有464個字)