看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
共 12 篇文章
內容預覽:
先撇開各種自我貶低跟陰謀論的言論. 說甚麼誰行誰不行之類的這種無從證實是否有影響到實質判決的東西. 我們就這件案件先來想一下,大家真的知道本案中不起訴的原因嗎?. 這件阿龍事件涉及到兩個問題,著作財產權中的民事規範與刑事規範. 刑事規範主要是著作權法第92條規定，擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權
(還有1435個字)
內容預覽:
好奇問，. 假設今天有間黃熊玩具店，他透過很有價值代理商同時進口了正版及盜版figure，. 那消費者運氣雖了點購買到盜版的figure，是不是就只能跟很有價值代理商旗下負責採購的同仁提告而已？？. 只要告錯就什麼都沒有了？. 而黃熊玩具店跟很有價值代理商不僅沒事，還能夠成為原告去向負責採購的同仁提
(還有242個字)
內容預覽:
不就中國人自己告錯人才不起訴?. 沒告抄襲的員工,告同樣被騙的台文館跟廠商?. 正常告員工這時候早就領到幾十萬賠償金了事了. 沒告員工然後不起訴,又讓媒體製造業有新聞,網路一條龍帶一波司法風向?. 整個事件很神奇啦,就算要抄怎麼會在茫茫網路大海找一個沒看過的XX龍. 然後抄過來? 然後抄的人還都是在
(還有159個字)
內容預覽:
這件事對原作者最靠杯的應該是一開始人家是打成抄襲的那方. 剛A了一下當初的新聞標題確實是寫‘’臺灣阿龍出現山寨版‘’，好像還有做假證據去帶風向，是後來原作者跳出來提供創作過程的證據才還她一個公道，這樣還可以認定台文館不知道 = =http://i.imgur.com/WRB7Gz6.jpg. htt
(還有74個字)