看板
[ C_Chat ]
討論串[科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了
共 6 篇文章
內容預覽:
其實聊這種東西. 光是走到提出數據反駁這一點就輸了. 因為反對方唯一的想法就是「你沒有滿足我的情緒價值」. 你提出數據對他們來說，就是男性說教. 他們不想解決問題，他們只是想把問題推給某個族群，然後真是高高在上的指責他人. 例如她回家時抱怨跟同事處的不好，這時候切莫跟她說解決方法，這會讓他覺得你不站
(還有384個字)
內容預覽:
網路便宜啊. 哪怕去公園打籃球. 總要有籃球 球鞋 空閒時間. 網路當噴子的話 手機在手就可以了. 台灣人人有網路吃到飽. 更不要說籃球進就是進 網路上還可以瞎掰. 你想當秦始皇都可以. 這才造就 台灣月收入中位數明明不到三萬九. 結果網路上的討論 好像你年收不到兩百 你沒資格講話一樣. 網路就是這
(還有93個字)
內容預覽:
啊不. 雖然科學分析與統計，真的的有毒族群只有3.2%. 問題是女性認不認同只有這3.2%是壞男人啊. 有人可能懶得看影片，大致說明一下紐西蘭抽了15000多人做長期追蹤研究. 發現男性大致上分為5組. 1.無毒組 35.4%. 所有負面情緒都低到不行，簡單來說就紳士，對大家都友善. 2.中間偏LB
(還有1120個字)
內容預覽:
依照影片內容來看，他說真正有毒的是在競爭中被淘汰的一群. 但真正被淘汰的人，其實根本無法為自己說話. 你會去在意遊民或乞丐有毒沒毒嗎= =. 仇女幹話這個領域我也算是略有浸淫，自然也讀過一些女性主義書籍. 但是網路上對於女性主義的誤用與遮蔽實在太嚴重了. 以至於每每遇到自稱女權帳號者，我都要懷疑是不
(還有163個字)