看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎
共 27 篇文章
內容預覽:
從某乎複製一段. 1840史觀強調東方文明和西方文明的矛盾，清朝是東方文明的一部分，近代屈辱史是東方文明被工業化的西方文明降維打擊的結果，滿清未能及時跟進加劇了文明代差，多版教科書均強調清政府強化君主專制和閉關鎖國的歷史危害。. 1644史觀強調漢人和異族的矛盾，滿洲不是中華文明的組成部分，而是諸多
(還有3056個字)
內容預覽:
明朝的天然侷限是不知道出海要幹嘛. 我先說歐洲的情況吧. 歐洲中世紀時代實際上很窮. 他們很依賴來自東方的香料,絲綢,陶瓷,羨慕阿拉伯帝國的財富. 當時非洲西部還有個馬利帝國,鼎盛時期財富超過全歐洲的總和. 歐洲的版圖長期遭到回教和東方蠻族的壓制. 所以歐洲的進取精神實際上來自於自己的弱小. 俗話說
(還有3375個字)
內容預覽:
要把這種幾千年的歷史演進. 歸納給有兩個因素來背鍋也太暴力. 大一統要鞏固政權. 西方封建就不用嗎. 西方還有教會把持. 再者老話題了. 西方開始領先東方是什麼時候開始的？. 很多人都會很直覺的比較. 西方有古希臘哲學等等. 東方有諸子百家. 但這些東西不會你一個秦始皇和焚書坑儒就瞬間落後. 當東方
(還有28個字)
內容預覽:
書名：《風暴帝國：解讀世界史上版圖最大的蒙古王朝（上冊）》. 作者：宋宜昌、倪建中. 出版社：中國國際廣播出版社. 引用頁數：第24頁. 美國人斯塔夫里阿塔斯在《全球通史—1500年以前的世界》一書中講：「由於蒙古帝國的興起，陸上貿易發生了一場大變革。歷史上第一次，也是唯一的一次，一個政權橫跨歐亞大
(還有1832個字)