看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 作者不能干涉書中人物行動
共 5 篇文章
內容預覽:
精確來說. 應該是作者覺得角色會怎麼做. 跟. 作者想要角色怎麼做是兩回事. 兩者出現了分歧. 但是也很顯然的，繼續進行創作的依然是作者. 他是否要堅守這條原則、這條原則是否有調整空間. 所以不是不能干涉，而是選擇不能干涉. 當然. 也有可能作者功夫夠. 就能把故事往自己希望的方向轉. 例如. 今天
(還有46個字)
內容預覽:
部分43. 說到這個我突然想到，現在我們不是活在AI流行的時代？. 如果就這些作者的角度來看，角色有自己的生活跟想法. 那現在不就是把這些設定丟給AI跑模型去互動. 然後再參考這些內容去做修改調整轉成小說漫畫或動畫？. 有AI提供參考的話應該還是會比較省事...吧？. --. 你知道我老婆是誰嗎？可
(還有16個字)
內容預覽:
看前作作品 角色深度 跟作者高度. 作者不能干涉的意思是. 一開始 initial condition丟進去 邏輯跟人性機器還有思考夠精密. 作者基本上就是開始服務於作品了. 虛淵講這句話 覺得自己角色不受控制. 自己沒有要讓最後結局這麼慘 但結局就是這麼慘. 作者還被搞出心病. 有些作品角色塑造好
(還有157個字)
內容預覽:
蠻合理的. 前面幫人物鋪陳了那麼多腳色血肉. 後面如果大改不會很怪嗎？. 金庸自己就說過到時腳色的發展已經無法控制. 張無忌如此優柔寡斷遇事不決. 後面突然變得果斷剛毅 讀者只會覺得寫不好而已. 所以三版新增的一些鼻孔吃麵土味情話才會讓人覺得臭臭. 那根本就不符合前面那些豪俠或是高冷人設 太怪了.
(還有32個字)
內容預覽:
其實當初出租女友作者講這句話的時候. (應該是出租女友作者說的吧？我有點忘記). 我是完全能理解的. 但他實際上是不是這樣操作就不得而知了. 只是好像很多人不太理解、認同. 覺得書中人物的行為一定就是作者意志. 其實聽過很多作者的創作方式是做出. 一個事件+一堆角色，再多就加一個主軸. 然後就隨著角
(還有474個字)