看板 [ C_Chat ]
討論串[問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RockZelda (洛克薩爾達)時間3分鐘前 (2026/09/09 16:53), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述 《kons》 之銘言：. 幫你簡化實際的結論啦. 目前為止，世界上沒有任何一個幾何圖案能夠以物理狀態存在. 舉例來說. 「直線」：寬度定義為0。. 很抱歉，就連光本身都有波長（寬度），更何況相對論來說空間會受到引力影響，因此就算用雷射光線當直線，只是個. 有寬度並且會彎曲的光束. 「圓形」
(還有170個字)
#3
Re: [問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
推噓13(13推 0噓 38→)留言51則，0人參與, 11分鐘前最新作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間31分鐘前 (2026/09/09 16:26), 28分鐘前編輯資訊
0
6
4
內容預覽:
你這邊所遇到的其實是一個"定義"的問題. 我們可以換考慮一個類似的問題：. 就在這三次元的空間裡，. 我現在畫給你兩個線段，你怎麼確認他們的長度一樣？. 從你的語意來看，你看起來想採用的定義是：. 無論精度縮到多麼地小，我量測兩個線段的長度都是一樣結果. 這個定義在三次元裡面有個顯而易見的問題是，.
(還有918個字)
#2
Re: [問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
推噓9(9推 0噓 12→)留言21則，0人參與, 19分鐘前最新作者Hosimati (星詠み)時間1小時前 (2026/09/09 15:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《kons (kons)》之銘言. 圖片講的是畢達哥拉斯學派. 那時候對數的概念是有理數. 所以發現了1：1：根號2無法表達為有理數. 傳說發現者被丟進海裡淹死了. 這個建立無理數的概念就解決了. 而你講的內容比較像是. 這個世界有沒有基本單位. 如果有，那現實的所有長度將會變成整數個基本單
(還有117個字)
#1
[問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
推噓41(93推 52噓 235→)留言380則，0人參與, 11分鐘前最新作者kons (kons)時間2小時前 (2026/09/09 14:56), 34分鐘前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
剛看了數學歷史的漫畫。. 看到畢達哥拉斯學派討論等腰直角三角形，也就是大家知道的1:1:根號2. https://i.meee.com.tw/Xl0HktL.png. 但仔細一想，根號2是無理數啊，也就是1.414..... 所以根本不可能畫出，甚至做出一個真正完美符合定義的等腰直角三角形吧。. 假
(還有2251個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁