[討論] CC條款

看板C_ChatBM作者 (uwe)時間15年前 (2009/06/19 17:09), 編輯推噓29(2909)
留言38則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
C_WorkBoard討論真熱烈 要是沒看到t大這麼多篇文章 我也不知道原來C-CHAT有使用CC條款 在PTT使用者一般來說有刪除以及編輯自己文章的權利 實際上只要不要被M文鎖文等 都可以自由刪除該篇文章 通常板主不讓使用者自行刪除文章 是因為該篇為爭議文章 不讓使用者在被處置前就自行消滅證據 另一個更常見的理由則是因為該篇文章 寫的太好或是有不錯的創作 而被M起來除了保留文章外 也有鼓勵作者這是一篇好文章的意思 但卻因為寫的太好 反而失去了刪除自己文章的權利 這不是一件很奇怪的事情 因此使用者應該可以向版主要求解M 或許使用者PO出一篇好文章後使想要自行刪除讓人感到有些奇怪 但基本上版主應該是不用去過問使用者的理由 (一方面過問使用者理由也很麻煩) 這是他的權利 並不會影響其他使用者權力的 當然希洽版的文章水量實在驚人 對版主來說負擔真的大 ------------------------------ 分隔線(題外話) 這條款不是會給予其他使用者自由轉錄 原作者的文章到任何一個看板 以及甚至轉出PTT外 不用過問原作者 即使原作者事後發現有任何反對 都沒有用 因為有CC條款在 而有時文章會被轉到不適合的版上 最後原作者會出現被謾罵的現象 這條款真的適合PTT嗎??? 總覺得這種條款剝奪原作者對文章的一些權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.1.131 ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 17:13) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 17:16) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 17:20)

06/19 17:34, , 1F
我相信您板規的部份沒有看完
06/19 17:34, 1F

06/19 17:35, , 2F
因為 在這部份 我們並沒有完全強制使用
06/19 17:35, 2F
"沒有完全強制使用"這樣的說法有些模糊說

06/19 17:35, , 3F
另外 CC條款還有授權宣示 所以這篇文章
06/19 17:35, 3F

06/19 17:36, , 4F
本身是有蠻多問題存在的唷
06/19 17:36, 4F
但授權宣示應該是 當原作者者將文章放置在平台上 就默許其他使用者在 1.無商業行為 2.標示原文的出處以及原作者 3.相同方式分享 的情況下可自由轉錄且引申 不須經過原作者的同意 唯有以上三項條款發生時 必須要事先原作者的同意 因此在這樣的條款下 轉文是不受約束的 ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 18:00) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 18:02)

06/19 18:17, , 5F
授權宣示的部份 是根據你的需要 去選擇你
06/19 18:17, 5F

06/19 18:18, , 6F
需要的授權 而非上述這樣的敘述
06/19 18:18, 6F
但這定義是CC的授權宣示所解釋的 *非商業性 *姓名標示 *相同方式分享 剛剛我第三點打錯了(抱歉)

06/19 18:32, , 7F
簡單來說就是 C洽不受理撤文申請?
06/19 18:32, 7F
※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 18:53) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 18:55)

06/19 19:29, , 8F
M文可編輯,可自行刪光內文
06/19 19:29, 8F

06/19 19:30, , 9F
之前星海板的pp就這麼玩了= =
06/19 19:30, 9F
但這樣就變成m一篇空白的文章 解m再刪文比較合理也正常

06/19 20:16, , 10F
除了你舉的這兩點外 還有其他的
06/19 20:16, 10F
是指??? ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 20:26) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 20:27)

06/19 20:30, , 11F
先說明一點 創用CC已經是3.0了 它的授權
06/19 20:30, 11F

06/19 20:30, , 12F
素材使用規則 是依據你使用那些授權才有
06/19 20:30, 12F

06/19 20:31, , 13F
用 也就是說 這個授權是可以任意組合的
06/19 20:31, 13F

06/19 20:33, , 14F
06/19 20:33, 14F

06/19 20:33, , 15F
相關組合的說 請自行參考
06/19 20:33, 15F
不好意思 那個網頁我打不開(不知道是不是我自己這邊電腦的問題) 這是我自行找尋的 ------------------------------------------ 可自由分享 — 重製、散布、展示及演出本著作 在不違反下列三點的情況下 *姓名標示 — 您必須按照作者或授權人所指定的方式,表彰其姓名; 但不得以任何方式暗示其為您(或您使用該著作的方式)背書。 *非商業性 — 您不得為商業目的而使用本著作。 *禁止改作 — 您不得改變、轉變或改作本著作。 這是3.0版的 因此還是無法禁止 沒有經過原作者同意而轉文者 ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 20:56) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 20:58)

06/19 21:00, , 16F
我說過了 這是看組合的
06/19 21:00, 16F

06/19 21:01, , 17F
EX 姓名標示 禁止改作OR 姓名標示 禁止
06/19 21:01, 17F

06/19 21:01, , 18F
改作 非商業性
06/19 21:01, 18F

06/19 21:01, , 19F
是可以這樣做的 任君挑選
06/19 21:01, 19F
抱歉我表達不清楚 我指的是姓名標示 非商業性 禁止改作 這三項 並不能阻擋在原作者不同意下轉文 因為轉文非商業性 禁止改作 姓名標示 很容易符合 反而是有了這項規則 轉錄者可以高調的不用經過原作者同意隨意轉文 即使原作者反對 這是一條會讓轉錄者不用徵求原作者同意轉文的規則

06/19 21:01, , 20F
我認為CC條款應該要像黑特版長恨所附的引
06/19 21:01, 20F
※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/19 21:07)

06/19 21:03, , 21F
重點是 本條款是"建議使用"而非"強制"
06/19 21:03, 21F

06/19 21:03, , 22F
文一樣,要給授權的就不刪引文,標示開放
06/19 21:03, 22F

06/19 21:06, , 23F
要不是這次事件,我可不知道C洽有CC條款
06/19 21:06, 23F

06/19 21:15, , 24F
你漏了最重要的 "相同方式分享"
06/19 21:15, 24F

06/19 21:16, , 25F
這條能發揮什麼???
06/19 21:16, 25F

06/19 21:17, , 26F
就是你說到的 "轉文"功能 你可以同意也可
06/19 21:17, 26F

06/19 21:17, , 27F
以禁止
06/19 21:17, 27F

06/19 21:19, , 28F
相同方式分享為何可以禁止轉文???
06/19 21:19, 28F

06/19 21:20, , 29F
轉文可以同意也可以禁止? 文章又沒標示哪
06/19 21:20, 29F

06/19 21:22, , 30F
篇文可以轉哪篇不可以轉,CC條款太爭議了
06/19 21:22, 30F

06/19 21:24, , 31F
沒有爭議阿? 有爭議嗎?
06/19 21:24, 31F

06/19 21:27, , 32F
CC條款推廣度不夠,發文者不知道版規套用
06/19 21:27, 32F

06/19 21:29, , 33F
只是給個建議,長推文可用回文的方式,這裡
06/19 21:29, 33F

06/19 21:31, , 34F
的發文門檻高,應該不會有人鬧版,再加上推
06/19 21:31, 34F

06/19 21:31, , 35F
文章又沒標示哪篇文可以轉哪篇不可以轉
06/19 21:31, 35F

06/19 21:32, , 36F
文的各種限制看來,應該是鼓勵直接發文才對
06/19 21:32, 36F

06/19 21:36, , 37F
轉文者看到CC條款很高興轉文 作者又跳出來
06/19 21:36, 37F

06/19 21:38, , 38F
說禁止轉文
06/19 21:38, 38F
文章代碼(AID): #1AErNIJU (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1AErNIJU (C_ChatBM)