Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?

看板C_ChatBM作者 (某紳氏不知何許人也)時間15年前 (2009/12/08 01:39), 編輯推噓10(10039)
留言49則, 6人參與, 最新討論串28/29 (看更多)
這串已經延燒好幾天了,應該說這話題已經延燒好幾年了。 若要問我的看法的話標雷不標雷雙方各退一步根本沒什麼好吵。 講話前都為對方著想一下請問事情會這麼多毛嘛? 平常我甚至是站在只要有標雷被雷是活該的立場來看待這事情。 你要在這篇文章底下聊什麼是你的自由沒錯啦! 我一開始就說過這是禮貌的問題了OK? 今天假設明知道這文章會雷我點進去看 請盡量鞭我沒關係嘛,要用韓劇譬喻?請問你今天去問朋友你剛看浪漫滿屋看到 哪邊哪邊然後妳朋友跟你說阿哈哈因為結局怎樣怎樣你會作何感想!? 我不認為所謂的防雷是不准大家聊進度,但是要聊總該看看場子吧? 這邊小人我無才沒辦法對板規提出什麼見解看法,我認為這單純的只是有沒有 為對方想罷了OK? 什麼叫做被這樣雷了不要計較砍檔是你沒愛阿? 這什麼奇怪的說法阿? 那請問是不是更該想想為什麼會在這種文章底下直接爆雷阿? 對不起我愛不夠 對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起 -- 世界は美しくなんかなそしてそれ故に、甚隽瞗C The world is not beautiful; therefore it is.─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.234.3

12/08 01:42, , 1F
那我也來奇怪"防雷了和推文雷"也酸我呀 XD
12/08 01:42, 1F

12/08 01:43, , 2F
如需舉例, 我馬上舉得出來--所以我該X? XD
12/08 01:43, 2F
>>LeeSEAL:個人並沒有死站在所謂的支持不支持雷什麼的派別,雷人的一方跟被雷的一 方我認為都有些人有很大的問題存在,我說過這其實是一件互相的事情了。 ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 01:45)

12/08 01:46, , 3F
我對統治者沒什麼意見, 對法規明確比較有
12/08 01:46, 3F

12/08 01:47, , 4F
那簡化成:守規定的被酸沒犯的事到底該死嗎
12/08 01:47, 4F

12/08 01:47, , 5F
老實說裘可妹妹的雷推文我看來就只是他想
12/08 01:47, 5F

12/08 01:48, , 6F
說一下自己看完的心得
12/08 01:48, 6F
請阿! 要說自己的心得甚至可以回一篇文放個防雷頁阿!

12/08 01:48, , 7F
如果管理層不是這樣想, 就請想點辦法改善
12/08 01:48, 7F
※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 01:50)

12/08 01:49, , 8F
不然風氣會怎樣想必不往越來越好那裡去 XD
12/08 01:49, 8F

12/08 01:49, , 9F
1.我說了自己先做到防君子再來想法子避小
12/08 01:49, 9F

12/08 01:51, , 10F
人。說實話我根本看不出來你PO的例子哪裡
12/08 01:51, 10F

12/08 01:52, , 11F
看得出來對方不想被雷或什麼的?
12/08 01:52, 11F

12/08 01:53, , 12F
還有一件針對你職務不是針對你個人的
12/08 01:53, 12F

12/08 01:53, , 13F
就有人能打出○○中途心得的標題,明顯
12/08 01:53, 13F

12/08 01:54, , 14F
wzm你被雷慘, 但管理人要看文本來就易被雷
12/08 01:54, 14F

12/08 01:54, , 15F
就能得知PO文主的狀態。這種狀況下去PO雷
12/08 01:54, 15F

12/08 01:54, , 16F
他的心得只有一行 PO文不就變一行文
12/08 01:54, 16F

12/08 01:55, , 17F
或推雷才叫白目或惡意放雷
12/08 01:55, 17F
>>按照你的論調,就有人會聊到自己知道會雷人開一篇文章防雷為什麼這邊不行? 不是不能發表自己的心得阿,是不是可以委婉一點的表達「原作的話好像OOXX」, 假設他人有興趣再追問下去繼續說不妨,而不是直接把結局說出來吧? 打個比方好了,之前的學生會講到KEY跨兩條船也有人提到原作有詳細說明,並不是 直接把內容丟出來吧?

12/08 01:55, , 18F
這種時候我也只能說版主辛苦了( ̄ー ̄;)>
12/08 01:55, 18F

12/08 01:56, , 19F
至於為什麼管理人要看比user多的文就...XD
12/08 01:56, 19F
※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:04)

12/08 02:00, , 20F
原來講一下心得然後順手雷一下是沒關係的
12/08 02:00, 20F

12/08 02:03, , 21F
我只是認為他根本不是惡意的為什麼要這
12/08 02:03, 21F

12/08 02:04, , 22F
樣去誤解別人?就像同篇文章下a大的推文
12/08 02:04, 22F
沒人說惡不惡意,我知道他只是沒想太多就丟結局出來,然而這是不是剛好給大家 一個例子,說明了講話真的要為他人想想? ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:06)

12/08 02:05, , 23F
以後每篇文章標題全都擺個雷就好了
12/08 02:05, 23F
這種大決放久了我都膩了,不要每次硬要把事情一分為二 ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:06)

12/08 02:07, , 24F
奇怪勒?他的心得就是有結局感想你卻要限
12/08 02:07, 24F
奇怪勒? 知道自己的感想有結局真的不能開一篇文嘛? 還有什麼感想? 看看推文指不過就是用結局回應別人的問題而已嘛? ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:07)

12/08 02:07, , 25F
制人家?不想被雷就一開始文章標題擺個勿
12/08 02:07, 25F
※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:08)

12/08 02:09, , 26F
雷。看的人安心 PO文的人也安心不就好了
12/08 02:09, 26F

12/08 02:09, , 27F
推文前想一想好像蠻困難的
12/08 02:09, 27F

12/08 02:09, , 28F
嗯...看一下板規一行文是允許的
12/08 02:09, 28F
對,西洽就是這麼輕鬆這麼閒聊,再無意義的灌水文我都發過。 更何況這邊扯什麼看完的感想? 不就是把結局說出來而已? ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:10)

12/08 02:10, , 29F
所以解套啦(咦)
12/08 02:10, 29F

12/08 02:12, , 30F
好啊!那請你們管理人把現在這套直接明明
12/08 02:12, 30F

12/08 02:13, , 31F
白白的全都加到版規裡去。
12/08 02:13, 31F
跟我說幹嘛? 難道現在只有版主能出來說話了? 還是這也是大決的一種?

12/08 02:14, , 32F
一行回文的時代來臨!以後不用再打長標題
12/08 02:14, 32F
你加油阿,沒辦法充實自己的想法到這種地步你就去一行文吧 看我的寫輪眼: 「好阿~你就去明明白白板規寫出來阿~說這麼多幹嘛~~」 ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:15)

12/08 02:15, , 33F
沒有啊。你與其用那種所謂的未明文禮貌
12/08 02:15, 33F

12/08 02:15, , 34F
不如直接明文化來的更快
12/08 02:15, 34F

12/08 02:16, , 35F
不是只有誰能說話, 而是你有2重以上身分時
12/08 02:16, 35F
大哥我也只是個幫忙收文的小版主而以阿

12/08 02:16, , 36F
我完全支持現在這個版規 對版上雷不雷
12/08 02:16, 36F
※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:17)

12/08 02:17, , 37F
別人還不知道,我會想知道你用什麼身分說話
12/08 02:17, 37F

12/08 02:18, , 38F
沒感覺。我只要自由有趣的C洽就好。
12/08 02:18, 38F

12/08 02:18, , 39F
那我先跟(沒有決策權)的wzm你說對不起
12/08 02:18, 39F

12/08 02:21, , 40F
「難得有沒兄妹路線的妹系作品」這也算結
12/08 02:21, 40F

12/08 02:22, , 41F
局影射不是?結論:直接明文禁止無端明確
12/08 02:22, 41F
說直接點我不認為求可這部溫馨路線會真的跟妹妹有什麼結局,你說得這句推文 也把話說得很晚轉了,他沒有直接說出結局OK!? ※ 編輯: wzmildf 來自: 114.39.234.3 (12/08 02:24)

12/08 02:24, , 42F
文字劇情雷文不就好了?
12/08 02:24, 42F

12/08 02:25, , 43F
至於影射雷 猜想雷 就自行看待
12/08 02:25, 43F

12/08 02:26, , 44F
反正你們反的是明文點出劇情的雷
12/08 02:26, 44F

12/08 02:27, , 45F
我已經不懂你在說什麼了...
12/08 02:27, 45F

12/08 02:28, , 46F
所以「無端」明確雷禁止 能合理辨認
12/08 02:28, 46F

12/08 02:29, , 47F
聊天者也能知道言論界限 皆大歡喜
12/08 02:29, 47F

12/08 02:33, , 48F
我還是看不懂P大想表達的到底是什麼...
12/08 02:33, 48F

12/08 02:34, , 49F
我也看不懂風扇人想表達啥了 一直瞎扯
12/08 02:34, 49F
文章代碼(AID): #1B7Jt2pg (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B7Jt2pg (C_ChatBM)