Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…

看板C_ChatBM作者miarika123 (Arikalia)時間15年前 (2011/01/18 17:11)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 4人參與討論串13/65 (看更多)

推文30秒太久了，直接用回的身為一個普通潛水版友，不是24小時在線上，也不會每篇文都看當今天看完某部動畫想找點心得文進來看發現有一整串，很開心點進來卻發現滿滿的戰文你覺得感覺會如何呢? 雖然你不一定記得我是誰，我還是先以那天跟著跳下去酸你說聲抱歉我把pH恢復正常說說我的看法吧你或是其他C洽名人對像我這類的版友來說就只是個名人你們對某個人、某部動畫的立場跟我們一點關係也沒說真的我只知道有人特別喜歡戰你，也是這次事件後才知道是某B和某R 你之後還續發文表達你的立場，就我來看只是繼續延伸戰場兼影響版面而已的確是不爽不要看，可是很現實地BBS不像討論區，戰文會布滿整個版面雖然說C洽不是為我服務，版面美觀和文章內容不必對我們負責不過還是有這種聲音存在還有你應該也知道你的文章很容易引來一大片戰火不是說你以後發言要整個變得溫良恭儉讓，遇上批評要唯唯諾諾說不是對方都來踢館豈有不應付的道理，只是有必要每次都咬餌嗎? 專門來戰你的不管你怎麼回他就是會陪你戰到天荒地老舉個例子，之前棒球版陳21合約事件就是了你在回戰文的時候的確通常是帶著理性的語調不過比起某B或某R，或是這次事件的sawg擺明就是來戰你的之前也有人提過了，你這種偏軟式的有時候反而比他們更容易讓人惱怒別忘了他們針對你，你對付不只一人，有時候地圖兵器就開下去了每個人針對人身攻擊的標準不同，像是在恰妹37幾還多少你檢舉某R人身攻擊(什麼蟑螂的) 就我這外人來看根本只是普通吵架同樣道理，有時候你認為沒有人身攻擊，實際上對方就是這麼感受有時候你不覺得你在引戰，但實際上就是會引起戰端再加上你有個容易有心無心引戰的形象，說的話被擴大解釋也是很正常我覺得在這方面你可以特別留意這裡就不要再提到你要瘋法解釋為什麼某R還是某B忘了對你人身攻擊沒事了我不是在說他們 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 推 Aqery:上次你不就把自己定位成「被壓迫者」，說不 124.197.7.119 01/18 13:12 : : → Aqery:會去申訴，因為沒用，他們是「那一邊的人」 124.197.7.119 01/18 13:13 : : → Aqery:純粹就「壓迫者」的部份幫K說話 124.197.7.119 01/18 13:14 : 另一名群組長絲襪帶頭砲我，甚至還口出恐嚇的言論: : : "我在業界勢力很大，你戰不過我"， : : 請問，群組長這樣帶頭恐嚇人，叫人怎能相信上訴會得到公正的結果? 那篇推文是你先說那就來戰吧下一句就是sawg說你以為你在業界的勢力戰得過我嗎還之類的從我這種相對局外人來看，就只不過是普通吵架，根本構不上人身攻擊你們業界怎樣我們根本不曉得，也不一定在意只是sawg的確說了句又可以被戰翻天的話群組長是不是只有sawg我沒去看也不太清楚在這裡上訴沒得到公正的結果最嚴重會發生什麼事? 如果他偏袒自己，如果是你對他錯你用正常申訴管道的話大家都看得見，你還怕會沉冤嗎? 當然可以質疑群組的公正性，只是當你只在推文回文中質疑連上訴都沒有的話那群組的公正性不就被你片面掛上個問號說真的版主管版，自己也會發言，本來就是球員兼裁判再說sawg和你吵架的時候看起來不像是用群組長身分在跟你吵如果你擔心的是會有人身疑慮或工作上疑慮之類的，那就不是PTT可以解決的就算不方便明說，可是有必要把自己塑造成被壓迫的形象嗎 : 裁判者本身就是犯人，這是球員兼裁判的舉動； : 雖然市長莫名懷疑abdj兄是有所不對，但群組長有失公正的行為， : 是我產生這種懷疑言論的根源，這點還盼大家明察。 : 瘋法還是沒搞清楚，就是因為絲襪口出這句恐嚇言語， : 所以才會引發星期六的一場大戰啊! sawg那句話只是讓星期六的大戰多個東西戰，並不是起頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.15