Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…

看板C_ChatBM作者jeanvanjohn (尚市長)時間15年前 (2011/01/18 22:13)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串59/65 (看更多)

※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言： : 用道理服人只是一種理想,是人都會有氣, : 每個人能夠容忍的上限不一樣, : 惹到誰都只能說燒香求保祐. : 一件事情提出來,至少會有三種反應, : 一者贊同,一者反對,一者沒意見, : 要一件事講出來沒人有多餘的反應,唯絕對只會造就一種方向的理論. 我同意。不過問題是，市長有時候並不是故意引戰的，就像我在前一篇裡面說的，我就是有那種惹人發火的萬磁王特技...>< 因為我覺得這樣講是對的，但別人並不這麼覺得，然而我又不能委曲自己去配合每一位"別人"，所以衝突就這樣產生了。 : 而就你的套路來說,本身就不會是以理出發, : 你的文字是用一種帶有個人脾氣的方向發表, : 本身就不是100%以理出發的東西,想要得到100%以理回應的筆戰, : 我沒看過有這麼托大的耶,這是練了啥道經軒轅驚天訣神級功力嗎? 我同意，我本身的言論如果不是以理出發，那麼得到的言論也不會是理性回應。 (所以在碎形這個事件上，我是有缺失的，我承認。) 但是，如果我本身的言論以理出發，但得到的還是不理性的回應，那又該如何呢? 不要說不可能，cafe那篇我已經很理性了(我指第一篇--整篇文章我也只說了 "要罵別人爛以前，請先把資料查清楚")，結果對方還是很不理性的罵我"欺騙網友"，請問，面對這種情況，我又該如何是好呢? 我以理討論，別人不以理回應，這該怎麼面對呢? ================================================== 我會努力去減少那種情緒性的發言，但是當我講理的時候，有誰能保證某些人就會用理性的方式回應呢? 如果他們不理性的話，那我到底該怎麼做呢? 當然，像b先生我是可以無視他啦，不過R先生... 我說實話，被他這樣罵，我嚥不下這口氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.189 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/18 22:15)

→

sunny1991225

01/18 22:15, , 1^F

01/18 22:15, 1^F

→

sunny1991225

01/18 22:16, , 2^F

01/18 22:16, 2^F

知道了，J兄也是這樣的意見，我同意。不過R先生通常都會扯一大篇來亂罵，然後把焦點模糊掉:) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/18 22:17)