Re: [討論] 防止人身攻擊，是否對每個族群皆平等？
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 防止人身攻擊，是否對每個族群皆平等？
: 時間: Thu Feb 10 00:30:53 2011
:
: 回一下好了。
:
: 我大概看了一下，沒看到明顯的人身攻擊言論，所以我的判斷是沒有問題。
: 如果你指的是毀謗或是不實指控這一類的問題，除非當事人出面要不然這很難判定。
: 基本上就是以明顯或是惡意的攻擊為判定條件。
:
: ◆ From: 111.248.210.108
: → xtxml:台灣的記者簡直侮辱記者這個行業 <== 這句呢 123.195.220.99 02/10 00:39
: 推 LeeSEAL:因為夜深了, 暫定白天office hour給答案 61.57.86.77 02/10 00:45
: → LeeSEAL:也謝謝提醒. 61.57.86.77 02/10 00:45
: → xtxml:沒關係，我不急著要解答 123.195.220.99 02/10 00:46
: → xtxml:只是希望這樣的事能夠更被重視 123.195.220.99 02/10 00:46
: → wizardfizban:那句在我看來和 說人文章是廢文 一樣 111.248.210.108 02/10 00:58
: → wizardfizban:而基本上只有說廢文 我不覺得算人身 111.248.210.108 02/10 00:59
如果是跟這件事的比較的話，那我有不少疑問想問。
==============================引述判決文==============================
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: [公告] #1DDJVnPG
時間: Tue Jan 18 16:14:30 2011
→ DK2s:又在發廢文了 所有的文章內容都是兩條臭繩子 01/18 16:04
人身攻擊
DK2s 警告一支
→ wizardfizban:我在抓違規時都以惡意為第一考量的 01/18 16:22
→ wizardfizban:只有第一句我不會抓 是第二句我判定他有惡意 01/18 16:25
===============================引述結束===============================
這次的判定，您判定第二句具有強烈的惡意，成為這次判決的關鍵。
這句『所有的文章內容都是兩條臭繩子』，可以有不同解讀，
畢竟兩條臭繩子的對象是『文章內容』，臭繩子是指髮型，而非人。
(我今天說三分頭爛透了，一般的理解，並非在攻擊理三分頭的人怎樣，僅是評斷髮型)
(而教授本人有兩條辮子嗎？就算有這句的文法上要罵教授也不會這樣罵)
要扯到人的話，主要謾罵的詞也經過間接的轉移。
(說文章都是兩條臭繩子，而指控教授是個都發這樣的文章的人)
而這篇文章也不是一個留雙麻花辮的人或教授來檢舉的.....吧？
然而這句『台灣的記者簡直侮辱記者這個行業』，主詞完全明確，只可能是人，
這整句話的意思，除了解釋為把台灣的記者從存在的本質上完全否定以外，
似乎沒有什麼其他解釋。
如果我今天毫無理由地說 它它簡直是人類之恥，這樣會被歸類為非對人嗎？
這樣『明確』『對人』的『惡意行為』，卻會比不上上例，
這點就是我懷疑對於惡意的認知到底是如何？
您說這跟廢文同例，這我就不太能接受，
這明顯地跟廢文不一樣阿，廢文再怎麼說都只是說『文章』廢，
這句不管怎麼解讀都是在說『台灣記者』，這兩例本質上有諸多的不同。
我個人認為上面是很合理地在討論所謂的惡意行為的判定，
如果覺得在無理取鬧或挑語病，那我很抱歉。
歸納問題這句不構成違規的原因：
1.我不是台灣記者，所以我的申訴不予採納。
2.沒有惡意。
3.程度不構成人身攻擊。
4.其他。
1.的話，我沒話說。
2.的話，我一樣沒話說，如果這樣都不算惡意的話，那也無須多言。
3.的話，因為是一群人所以不算？是的話，板規的例子上好像就怪怪的。
又或者因為後面的詞語不夠激烈，不夠羞辱，所以不算？
是的話，說明『說人文章爛』似乎比『直接侮辱一個族群的存在』還嚴重，
只能說這與我的認知差異蠻大的，我也只好摸摸鼻子，所以同樣無須多言。
附帶一提的是，推文的影片中有排隊民眾被採訪的畫面，
確實證實了『初一哥』這樣的命名非記者所為，記者僅為轉述，
不實指控這點我看板規好像沒什麼提到(但在回文提到了)，只是如果不實指控被證明了，
那板規又將會是什麼態度呢？主動出面，還是告訴乃論？
當然，還是一句老話，我依然完全尊重板主的判斷(我也只能接受，不然要幹嘛XD)，
我也僅只能提出我的疑問跟意見，我跟推文的人根本也不認識，
同樣我也不是針對板主，只是我對於邏輯上有疑問的東西，我會想盡可能去釐清，
如果造成麻煩，那請原諒我這樣的習慣。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.220.99
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.220.99 (02/10 04:04)
推
02/10 07:24, , 1F
02/10 07:24, 1F
→
02/10 07:24, , 2F
02/10 07:24, 2F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
37
49
122