PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [公告] 請勿代不歡迎使用者發言

看板C_ChatBM作者 (逢甲阿法)時間13年前 (2012/11/23 17:15), 編輯推噓92(92推 0噓 213→)
留言305則, 46人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
東西太多 等5秒等不及了 我在上篇推文裡所說的 "瘋法跟市長吵架 瘋法吵輸了 就刪文 然後水桶市長 上報不歡迎使用者" 這個結果是我看這串下來的結果 這個做法就跟 小學跟班長吵架 班長吵輸了 把你畫叉叉 然後還跟老師講一樣 當然可能有所偏頗 不過就我看的情況是這樣 不然瘋法為什麼要刪掉文章呢? 一刪掉 所有的證據通通不見了 誰知道 到底市長做了甚麼事情 讓瘋法不爽? 誰知道 到底整串爆的推文下是誰先引戰? 還是說 市長可以被罵 被水桶 瘋法只能被警告? 喔 說到警告 他說市長變成不歡迎使用者那篇公告 就放在a版主說 禁止瘋法執行版務7天及發言14天的公告底下 不是每個人都可以盯著西洽版 24小時都跟到所有的情況 今天你當版務 發公告 就要有證據 底下一堆版友幫瘋法護航(請原諒我用這個字眼) 有沒有超過半數推文的板友 真的看到市長挑釁了?? 還是刻版印象 市長說話就是狗屁? 我最不能認同的點在於 瘋法沒有把前因後果好好地說清楚就發公告水桶版友 這就是我的問題點 不要說不爽你來當版主啊? 我真的參選 有幾個人知道我是誰要選我的....? by the way 被說某某廚就可以被警告(水桶) 那剛剛那位z版友說我新警察 我可以順便申訴嗎? -- 不是說好不開燈嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.63.249
→
11/23 17:16, , 1F
刪文的是市長不是瘋法 你是不是搞錯啥
11/23 17:16, 1F
→
11/23 17:16, , 2F
還有你要不要去查一下新警察是什麼意思
11/23 17:16, 2F
今天不是要另闢戰場 不過既然這位Z版友要對上 也是可以 你可以解釋某某廚是甚麼意思嗎? 你要不要請版主去查查某某廚原始意思? 動漫宅是甚麼意思? 你有打算要去查清楚嗎? 版主覺得動漫宅可以犯板龜 水桶 那我是不是可以申訴 我覺得新警察也犯了板龜?
推
11/23 17:16, , 3F
那篇文章有備份在精華區...
11/23 17:16, 3F
→
11/23 17:17, , 4F
你是說最初狀況嗎 西洽精華區有
11/23 17:17, 4F
推
11/23 17:17, , 5F
而且巿長是因為累犯才被罰
11/23 17:17, 5F
→
11/23 17:17, , 6F
還有你想弄清前因後果？歡迎去精華區爬
11/23 17:17, 6F
推
11/23 17:17, , 7F
罰他的人也不是我....
11/23 17:17, 7F
→
11/23 17:17, , 8F
超過兩年份的文章
11/23 17:17, 8F
推
11/23 17:17, , 9F
連新警察都不知道.... 原PO真的是新人
11/23 17:17, 9F
推
11/23 17:18, , 10F
為啥不是我做的事全都算到我頭上？
11/23 17:18, 10F
→
11/23 17:19, , 11F
喂！ 原po至少五年了，怎麼可能不知道新警
11/23 17:19, 11F
推
11/23 17:19, , 12F
市長確實累犯 一樓也確實無故遭波及
11/23 17:19, 12F
推
11/23 17:19, , 13F
你不說我還沒注意到...1900上站1000篇文
11/23 17:19, 13F
→
11/23 17:19, , 14F
察是啥意思? 應該也知道這個申訴絕對不會成
11/23 17:19, 14F
→
11/23 17:20, , 15F
無法理解本篇所謂挾怨報復之依據何在..
11/23 17:20, 15F
→
11/23 17:20, , 16F
立的吧? wwwwww
11/23 17:20, 16F
→
11/23 17:20, , 17F
不知道新警察是啥意思（抓頭- -
11/23 17:20, 17F
→
11/23 17:20, , 18F
你去申訴啊，廚跟宅本身有負面意義
11/23 17:20, 18F
你既然不怕我去申訴 做啥一直回文? 新警察沒有負面意義? 我對著新進學弟喊說 你這菜B8 也算是沒有負面意義?
→
11/23 17:21, , 19F
新警察這詞又沒有...
11/23 17:21, 19F
→
11/23 17:21, , 20F
新警察一詞 語源來自"新警察小五"網路故事
11/23 17:21, 20F
→
11/23 17:22, , 21F
拜託你快去申訴，不要光說不練
11/23 17:22, 21F
→
11/23 17:22, , 22F
因為我在玩式姬草子閒得很啊～
11/23 17:22, 22F
→
11/23 17:22, , 23F
學弟本來就菜逼 哪裡負面來著=.=
11/23 17:22, 23F
推
11/23 17:22, , 24F
新警察=新來的 沒攻擊性呀 = =?
11/23 17:22, 24F
那請問廚跟宅原本的意思是啥? 有攻擊性嗎?
→
11/23 17:23, , 25F
我愛回文又怎了- -?
11/23 17:23, 25F
→
11/23 17:23, , 26F
假如你後面加一句"菜逼就活該倒楣"才負面
11/23 17:23, 26F
推
11/23 17:23, , 27F
這篇文章真的一整個搞不懂狀態...
11/23 17:23, 27F
→
11/23 17:23, , 28F
你一定沒看到一堆市長自刪的文章
11/23 17:23, 28F
→
11/23 17:23, , 29F
@瘋法 就是個跟著人喊燒的鄉民跳進來..
11/23 17:23, 29F
→
11/23 17:23, , 30F
你看的情況 = 你根本不知道情況
11/23 17:23, 30F
就是不清楚狀況 才希望瘋法解釋清楚啊... 看看我的本文 我的訴求就是不清楚 想要知道一個清楚 下面的推文基本上可以無視 ※ 編輯: MAGICXX 來自: 140.112.63.249 (11/23 17:25)
→
11/23 17:24, , 31F
廚當然有，你要不要google一下...
11/23 17:24, 31F
→
11/23 17:24, , 32F
宅也當然有...尤其在台灣
11/23 17:24, 32F
→
11/23 17:24, , 33F
宅in日本沒有 但是in台灣有 還是你在日本?
11/23 17:24, 33F
推
11/23 17:25, , 34F
實在很懶的理不懂情況的人
11/23 17:25, 34F
→
11/23 17:25, , 35F
宅在日本應該多少也有吧（不清楚
11/23 17:25, 35F
還有 230 則推文
還有 29 段內文
→
11/24 00:23, , 266F
市長超會誤導搞不請楚狀況的人 看這篇就
11/24 00:23, 266F
→
11/24 00:24, , 267F
略知一二= =
11/24 00:24, 267F
推
11/24 02:00, , 268F
我覺得有些版民該收斂一下了，市長
11/24 02:00, 268F
→
11/24 02:00, , 269F
犯罪該罰是沒錯，但對於這類純粹弄不
11/24 02:00, 269F
→
11/24 02:01, , 270F
清楚事情原由而有質疑的版民，其實只
11/24 02:01, 270F
→
11/24 02:01, , 271F
要叫他去看一下精華區收錄弄清原委就
11/24 02:01, 271F
→
11/24 02:02, , 272F
好，受罰者跟有質疑者又不是活該就要
11/24 02:02, 272F
→
11/24 02:03, , 273F
被批鬥，見油就點火滋生事端是嫌事情
11/24 02:03, 273F
→
11/24 02:03, , 274F
還不夠複雜嗎?lol
11/24 02:03, 274F
→
11/24 02:03, , 275F
(我沒幫市長或者這篇文章護航的意思
11/24 02:03, 275F
→
11/24 02:04, , 276F
，但有些人看起來根本只是湊熱鬧跑來
11/24 02:04, 276F
→
11/24 02:04, , 277F
戰的
11/24 02:04, 277F
→
11/24 02:05, , 278F
至於是誰我就不點名了
11/24 02:05, 278F
推
11/24 02:19, , 279F
搞不清楚狀況批鬥板主(Ｏ)
11/24 02:19, 279F
→
11/24 02:19, , 280F
批鬥搞不清楚狀況的質疑者(Ｘ)
11/24 02:19, 280F
→
11/24 02:20, , 281F
而且這篇文三樓板主就出來說有精華區可以爬
11/24 02:20, 281F
→
11/24 02:21, , 282F
但這位質疑者後續的發言貌似沒看到那句??
11/24 02:21, 282F
推
11/24 02:22, , 283F
第一天來西洽的 的確是會有本文第三行的感
11/24 02:22, 283F
→
11/24 02:23, , 284F
想吧...那幾篇文章的資訊都蠻少的阿
11/24 02:23, 284F
→
11/24 02:24, , 285F
當然從以前一路看過來的另當別論~"~
11/24 02:24, 285F
推
11/24 02:29, , 286F
我同意這篇是搞不清楚狀況批鬥版主沒
11/24 02:29, 286F
→
11/24 02:30, , 287F
錯，但不需要弄得好像C洽就是要出一
11/24 02:30, 287F
→
11/24 02:30, , 288F
些暴民一樣狂嗆
11/24 02:30, 288F
→
11/24 02:30, , 289F
有些人懂得拿捏尺度，但有些人就是不
11/24 02:30, 289F
→
11/24 02:31, , 290F
懂
11/24 02:31, 290F
→
11/24 02:37, , 291F
把自己的Level拉到跟這篇一樣有何益
11/24 02:37, 291F
→
11/24 02:37, , 292F
處?
11/24 02:37, 292F
推
11/24 20:25, , 293F
不過就是個打火機有需要出動消防車嗎
11/24 20:25, 293F
推
11/24 21:11, , 294F
那串從頭跟到尾，我只覺得像是趁機清算...
11/24 21:11, 294F
→
11/25 17:27, , 295F
樓上你跟不夠久
11/25 17:27, 295F
推
11/25 19:57, , 296F
才跟了那串 要跟市長跟了n年就(ry
11/25 19:57, 296F
→
11/25 20:51, , 297F
才跟那串....
11/25 20:51, 297F
→
11/26 08:49, , 298F
我覺得光是那串就夠了......
11/26 08:49, 298F
→
11/26 08:50, , 299F
果是我版主一定不會放行＞版主說你給我
11/26 08:50, 299F
→
11/26 08:51, , 300F
好好解釋＞市長說保安版主挑釁
11/26 08:51, 300F
→
11/26 08:51, , 301F
那串精簡再精簡不就是這樣嗎？暗示版主
11/26 08:51, 301F
→
11/26 08:51, , 302F
對自己不公平，激怒版主後再反過來說
11/26 08:51, 302F
→
11/26 08:52, , 303F
自己被挑釁，想討論版主板規的公正該去
11/26 08:52, 303F
→
11/26 08:52, , 304F
洽妹吧
11/26 08:52, 304F
→
12/02 16:35, , 305F
六年的忍受被說成趁機清算嘛XD
12/02 16:35, 305F
‣ 更多 MAGICXX 的文章
文章代碼(AID): #1Ghpwweb (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MAGICXX 的文章
文章代碼(AID): #1Ghpwweb (C_ChatBM)