PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [公告] C洽板務處理模式

看板C_ChatBM作者 (良牙)時間12年前 (2013/12/26 14:19), 編輯推噓14(14推 0噓 57→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
針對卡片被刪除事件所引發的轉文事件的一些看法。 我是完全局外人，神魔之塔或龍族拼圖我都沒在玩。 老實說我第一時間看到 qazieru 轉的那篇文章，也看不懂你轉文的本意是什麼。 你轉過來之後，VIP 板友的第一個推文，也是在問這個。 我想他的推文是想試圖提醒你，那篇文章內容或推文轉過來可能會有爭議的。 如果你的本意是想要聲援那位苦主，那其實你不見得一定要堅持整篇轉。 （畢竟只是要知道發生什麼事情而已） 看起來你堅持整篇轉的原因，是在於文章被推爆，有紀念性。 關於這點，這個性質的文章在該板被推爆，確實是不多。 但是要說紀念性質嘛，我是覺得不妥，因為現實中的事件還在進行中。 打個比方，假如黑子的籃球恐嚇事件，犯人發出聲明， 在犯人尚未抓到的時候，把犯人的訊息傳達出來，這是妥當的嗎？ 這很難說。我的意思是，我們可能有知道這件事情的權利， 但是不知道你有沒有注意到，這反而會在不知不覺中助長犯人的氣燄了。 所以這會有點陷入兩難。 我覺得比較合適的做法是，用自己的話重新描述一次，把事情傳達出來。 而不要藉由犯人的口（犯人的影片）來傳達這個事件給眾人。 因為被害者在這整個過程當中，老實說是沒有任何發聲的機會的。 如果說這是一篇犯人被抓到的文章，那麼可以說爭議性就會小很多的。 但是既然這是把事情爆出來的文章，事件仍然還在進行中。 我想如果是苦主可以選擇的話，在卡片被刪和文章被推爆兩者選擇一個的話， 苦主可能寧願卡片沒有被刪除吧。 -- █ ╭──☆───★───☆─╮ █ █ ☆ │ █ █ │ ☆ █ █ ╰─★───☆───★──╯ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.158 ※ 編輯: dotZu 來自: 61.231.69.158 (12/26 14:20)
推
12/26 14:28, , 1F
剛去看了一下系列文 結果是q大轉文沒刪
12/26 14:28, 1F
→
12/26 14:29, , 2F
推文違反版規再先...之後又在吵他不知道
12/26 14:29, 2F
→
12/26 14:29, , 3F
最後在吵神魔這樣 那為啥其他都沒有...
12/26 14:29, 3F
→
12/26 14:30, , 4F
一整個就是沒戴安全帽被抓 抗議為啥
12/26 14:30, 4F
→
12/26 14:31, , 5F
整條路只抓他一個 之後再抗議說不抓重刑犯
12/26 14:31, 5F
→
12/26 14:31, , 6F
只抓他這種小的 唉~~~~~
12/26 14:31, 6F
推
12/26 14:33, , 7F
我覺得你完完全全狀況外 又搞錯情況...
12/26 14:33, 7F
→
12/26 14:33, , 8F
VIP的意思是 原文非"新聞" 只是玩家轉述消
12/26 14:33, 8F
→
12/26 14:34, , 9F
息 無ACG點 同理某LOVE也持本意見
12/26 14:34, 9F
→
12/26 14:35, , 10F
但版友q和部分版友認為本文的內容是遊戲
12/26 14:35, 10F
→
12/26 14:35, , 11F
遊戲同屬ACG範疇 放C洽無不妥 板主同意
12/26 14:35, 11F
→
12/26 14:36, , 12F
而發生爭議的是 "原轉文的推文"有"宅"字眼
12/26 14:36, 12F
→
12/26 14:36, , 13F
遭"某"板友檢舉 覺得被攻擊 不舒服
12/26 14:36, 13F
推
12/26 14:36, , 14F
我主要是看他原本的文章+版主公告
12/26 14:36, 14F
→
12/26 14:37, , 15F
姑且檢舉者不論心態 總之就是5-1-5-1 掰掰
12/26 14:37, 15F
→
12/26 14:38, , 16F
>boyce 我不是說你 是說原POXD
12/26 14:38, 16F
推
12/26 14:39, , 17F
XD 誤會@@ 我是覺的版主執行無誤拉~
12/26 14:39, 17F
→
12/26 14:39, , 18F
聲援受害者 推爆紀念性 只能說你想多了...
12/26 14:39, 18F
→
12/26 14:40, , 19F
不服版主就是往上提報 版主自由心証又如何
12/26 14:40, 19F
→
12/26 14:40, , 20F
版主主動抓這篇文的話 合法 但很瞎
12/26 14:40, 20F
→
12/26 14:40, , 21F
問題是是因為被檢舉 所以我也覺得判的合理
12/26 14:40, 21F
→
12/26 14:41, , 22F
有人檢舉就要判 但是兩位版主前後公告不一
12/26 14:41, 22F
→
12/26 14:41, , 23F
才會讓版友往後無所適從
12/26 14:41, 23F
推
12/26 14:43, , 24F
本文合理 就是在理由卻眾說紛紜
12/26 14:43, 24F
→
12/26 14:44, , 25F
結果變成板友要自己去找可以理解的理由
12/26 14:44, 25F
推
12/26 14:48, , 26F
我倒是覺得公告不一也是合理的 小雨
12/26 14:48, 26F
→
12/26 14:48, , 27F
公告也有說 是以先判決者為主 既然有
12/26 14:48, 27F
→
12/26 14:49, , 28F
講好遊戲規則 那就依版規 內部的事由版主
12/26 14:49, 28F
→
12/26 14:50, , 29F
們去再另行投票 是否更改判決
12/26 14:50, 29F
→
12/26 14:51, , 30F
講一句實在 同一個案件 不同法官都會判的
12/26 14:51, 30F
推
12/26 14:51, , 31F
所以內部歧意不應該公開阿...變相開放亂鬥
12/26 14:51, 31F
→
12/26 14:51, , 32F
不一樣 大家卻要求版主都要全部都一樣
12/26 14:51, 32F
→
12/26 14:52, , 33F
不對喔 既然規則講好 先判就是有優先權
12/26 14:52, 33F
→
12/26 14:52, , 34F
本來歧異就不應該公開，不一叫合理?
12/26 14:52, 34F
→
12/26 14:52, , 35F
瘋法這樣說 代表發完前要看過所有公告?
12/26 14:52, 35F
→
12/26 14:53, , 36F
那內部有不同意見=/=內鬥吧...
12/26 14:53, 36F
→
12/26 14:53, , 37F
*發文
12/26 14:53, 37F
推
12/26 14:53, , 38F
沒人要他們消除歧異 而是要對外一致
12/26 14:53, 38F
→
12/26 14:53, , 39F
在來 版主也不是24小時都在線上
12/26 14:53, 39F
→
12/26 14:53, , 40F
不然今天不就剛好結果一致 如果結果不一致呢
12/26 14:53, 40F
→
12/26 14:54, , 41F
不可能每次都等大家都在線 才來下判決吧
12/26 14:54, 41F
→
12/26 14:54, , 42F
又互相發公告回公告 不就是公開亂鬥?
12/26 14:54, 42F
→
12/26 14:55, , 43F
開會上訴 這不是大家每天工作都在做的事?
12/26 14:55, 43F
→
12/26 14:56, , 44F
而且那些公告 不到內鬥吧 只是意見陳述
12/26 14:56, 44F
→
12/26 14:56, , 45F
實情是如果沒多那一篇針對關鍵詞的公
12/26 14:56, 45F
→
12/26 14:56, , 46F
那為何不併入判決內一併陳述而要各自表述?
12/26 14:56, 46F
→
12/26 14:57, , 47F
告，就不會有那麼多問題了
12/26 14:57, 47F
→
12/26 14:57, , 48F
板主有數個 但對板友而言就是在遵循一套規則
12/26 14:57, 48F
→
12/26 14:58, , 49F
這可能要問他們了 不過做法我是沒有意見
12/26 14:58, 49F
推
12/26 15:00, , 50F
所以之前就一直在問/討論啦(攤)
12/26 15:00, 50F
→
12/26 15:02, , 51F
再講得更直接(難聽)一點，如果不多那
12/26 15:02, 51F
→
12/26 15:02, , 52F
一篇公告，就不會因口徑不一而被見縫
12/26 15:02, 52F
→
12/26 15:02, , 53F
插針拿來作文章了
12/26 15:02, 53F
→
12/26 15:10, , 54F
那我就勉為其難請假回台灣把其他三人變成
12/26 15:10, 54F
→
12/26 15:10, , 55F
我的翅膀好了...
12/26 15:10, 55F
→
12/26 15:13, , 56F
但在請假之前會先將各位在本篇的討論製作
12/26 15:13, 56F
→
12/26 15:13, , 57F
成備忘錄置底於開會用板面，謝謝各位的意
12/26 15:13, 57F
→
12/26 15:14, , 58F
見。
12/26 15:14, 58F
推
12/26 15:15, , 59F
A板主辛苦了，不過說實在不用來接炸彈
12/26 15:15, 59F
→
12/26 15:16, , 60F
小雨怎麼判，瘋法怎麼發文請他們自己
12/26 15:16, 60F
→
12/26 15:16, , 61F
出來解釋清楚與負責
12/26 15:16, 61F
→
12/26 15:18, , 62F
在這種大家都有點火氣的當下用這種略帶
12/26 15:18, 62F
→
12/26 15:19, , 63F
戲謔的語氣推文實在有點不好呀
12/26 15:19, 63F
→
12/26 15:23, , 64F
高層(版主群)開會 過程不管如何
12/26 15:23, 64F
→
12/26 15:24, , 65F
基層(版友)也只是看開會完的結果
12/26 15:24, 65F
→
12/26 15:25, , 66F
開完會 對外的口徑就是一樣 是比較好
12/26 15:25, 66F
推
12/26 17:42, , 67F
這部份的確是我的錯 我太傾向於公開
12/26 17:42, 67F
推
12/26 17:43, , 68F
說明了...日後統一由處理板主發言
12/26 17:43, 68F
推
12/26 17:43, , 69F
這樣問題少很多
12/26 17:43, 69F
→
12/28 21:54, , 70F
冏>
12/28 21:54, 70F
推
12/28 22:40, , 71F
不要再囧了 先去處理一下吧 該開任務了
12/28 22:40, 71F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1Ikyfwig (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1Ikyfwig (C_ChatBM)