PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 關於coser與西洽的關係

看板C_ChatBM作者 (嗯)時間11年前 (2014/08/29 23:42), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛有一篇關於うしじま的文章被刪 底下推文說coser本身並沒有點 所以不應該出現在西洽 有點好奇這樣的說法是否正確？ 當然普通的coser沒有在cos時 就是個普通人 但假如像lenfried這種可以算是以cos為職業的coser (拍cos寫真賺取收入) 本身能否算是個點？ 如果不算的話 這樣聲優沒有在配音時 不就也不能算是個點了嗎？ (至於うしじま的話 這次C86賣的寫真也不算是cos寫真 有點微妙...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.87.58.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1409326959.A.524.html
→
08/29 23:52, , 1F
牛島最近好像問題很多? 前幾天還說差點被殺
08/29 23:52, 1F
推
08/30 00:32, , 2F
Coser不是業界的人...
08/30 00:32, 2F
推
08/30 00:32, , 3F
聲優是呀....
08/30 00:32, 3F
→
08/30 00:41, , 4F
如果說model不是我可以理解 coser不是?
08/30 00:41, 4F
推
08/30 00:42, , 5F
coser那時變業界的人了？
08/30 00:42, 5F
推
08/30 00:42, , 6F
請問ACGL的製作那個地方用到Coser?
08/30 00:42, 6F
→
08/30 00:45, , 7F
所以問題是人? 所以Cosplay是 Coser不是
08/30 00:45, 7F
→
08/30 00:45, , 8F
還是其實連Cosplay也不是?
08/30 00:45, 8F
我想瘋法的意思是 coser有在cosplay時是有點 但與cosplay無關的情況下則沒有 不可跟聲優一概而論 因為聲優本身的存在就是ACGN的一環 即便沒在配音時也是 我原文去強調職業coser 就是想確定這一點 看來仍是out...XDDDD 所以像這次C86 lenfried出了兩本寫真 如果在西洽po了NGNL那本 safe 但如果只po了私服那本 則是out 這樣理解應該沒錯吧!
推
08/30 00:48, , 9F
只要cosplay的是動漫人物就算呀
08/30 00:48, 9F
推
08/30 00:57, , 10F
你可以PO第一本順路PO第二本 XD
08/30 00:57, 10F
→
08/30 01:07, , 11F
這樣的二分法絕對很奇怪啊...
08/30 01:07, 11F
→
08/30 01:12, , 12F
我一直認為Coser是屬於創作者的說...
08/30 01:12, 12F
所以coser在cosplay時絕對沒問題啊... 如果我說我妹是個coser 然後po了一篇他今天的日記 內容跟cosplay無關 你仍然會覺得因為他是個coser 所以這樣的日記文可以放在西洽嗎XD?
→
08/30 01:17, , 13F
這種文把Coser換成聲優 漫畫家 小說家
08/30 01:17, 13F
→
08/30 01:18, , 14F
就可以我也覺得頗怪
08/30 01:18, 14F
其實這就是我先前想強調的 "職業" 但現在終究沒有甚麼職業coser 也很難去認定 所以我就接受瘋法的說法了...
→
08/30 01:25, , 15F
我想是我想太多了啦 版主的說法讓我有種
08/30 01:25, 15F
→
08/30 01:26, , 16F
Coser被看扁的感覺 扣掉ACG就什麼都不是
08/30 01:26, 16F
→
08/30 01:28, , 17F
我去窩牆角讓自己冷靜=3=
08/30 01:28, 17F
(拍拍) 應該說你認知的coser都是為了ACGN而努力 但cosplay這件事不一定只限於ACGN 例如前面cos百葉箱那位應該就會out (喂 所以以版規的立場來看就會特別強調ACGN的部分 就像綾辻行人也是個創作者 (廢話) 即便他的Another被做成動畫 但在西洽討論他其它的推理小說 應該也會out吧...XDDD
推
08/30 04:57, , 18F
聲優發表的日記和心得也不算ACG點
08/30 04:57, 18F
→
08/30 04:58, , 19F
但C洽也能容忍 我覺得COSER的部分應
08/30 04:58, 19F
→
08/30 04:58, , 20F
該在寬容一點才對
08/30 04:58, 20F
→
08/30 04:59, , 21F
除非已經到八卦謠言或引戰的部分
08/30 04:59, 21F
→
08/30 07:34, , 22F
其實我認為聲優拍寫真也不太算ACG點...
08/30 07:34, 22F
→
08/30 07:35, , 23F
但瘋法說了 聲優是業界的一環 coser不是
08/30 07:35, 23F
推
08/30 08:06, , 24F
可是如果聲優不只配動畫作品，還有配
08/30 08:06, 24F
→
08/30 08:06, , 25F
電視劇作品的，能算是與ACG相關嗎?
08/30 08:06, 25F
→
08/30 08:08, , 26F
若以職業別來分，確實聲優，小說家
08/30 08:08, 26F
→
08/30 08:09, , 27F
模特等能夠分出是否屬於ACG業界
08/30 08:09, 27F
→
08/30 08:09, , 28F
是還滿奇怪的事情
08/30 08:09, 28F
→
08/30 08:11, , 29F
更妥善的方式不只看職業，也要看做的
08/30 08:11, 29F
→
08/30 08:12, , 30F
事吧
08/30 08:12, 30F
推
08/30 08:53, , 31F
聲優有配動晝作品就己經是相關了...
08/30 08:53, 31F
推
08/30 08:53, , 32F
有沒有幫其它作品配音不重要....
08/30 08:53, 32F
推
08/30 08:53, , 33F
這不就是你口中的看做的事嗎....
08/30 08:53, 33F
其實這界定還很模糊 西洽目前偶爾會有榎宫老師的推特文 大多數是生活瑣事 (空白文...) 因為榎宫老師的作品都有跟ACGN關聯 所以safe 但如果有人貼綾辻老師的生活瑣事推特文的話 可能就會出現爭議 (對不起我一直拿綾辻老師舉例...XDDD) 一個作家到底要寫過多少ACGN關聯的作品 才能被認定為本人直接跟ACGN有關呢? 就像前面推文的例子 一個主要幫非動畫作品配音的聲優 只配過幾部動畫 若他出了一本寫真集 能否談得上有ACGN點呢? (對不起我一直覺得聲優拍寫真與西洽無關...XDDDD) ※ 編輯: rushcat (111.87.58.199), 08/30/2014 09:16:14
推
08/30 09:16, , 34F
基本上只要參於過作品製作的
08/30 09:16, 34F
推
08/30 09:17, , 35F
我會全都算他相關
08/30 09:17, 35F
推
08/30 09:17, , 36F
因為會被認定為業界相關人士
08/30 09:17, 36F
→
08/30 09:19, , 37F
了解!
08/30 09:19, 37F
→
08/30 09:20, , 38F
是說最早認識久保ユリカ是因為model身分
08/30 09:20, 38F
→
08/30 09:21, , 39F
後來在LL live看到她整個嚇到...XDDD
08/30 09:21, 39F
推
08/31 01:30, , 40F
如果是如此的話那其實#1Jsco7en
08/31 01:30, 40F
→
08/31 01:30, , 41F
本身應該也屬於非ACG點的文章
08/31 01:30, 41F
→
08/31 01:31, , 42F
尤其是知名COSER的推特爆卦
08/31 01:31, 42F
推
08/31 07:35, , 43F
樓上你說的那篇在爆同人展的料
08/31 07:35, 43F
推
08/31 07:35, , 44F
可以呀....
08/31 07:35, 44F
‣ 更多 rushcat 的文章
文章代碼(AID): #1K09zlKa (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rushcat 的文章
文章代碼(AID): #1K09zlKa (C_ChatBM)