Re: [檢舉] 5-6-1

看板C_ChatBM作者 ('_')時間9年前 (2017/04/07 23:44), 9年前編輯推噓17(17013)
留言30則, 16人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言: : :我這邊講我的判定法 : :我判定引戰的依據是 :"複製一張圖片,卻聲稱是自己的創作,被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製" :這個行為 : :依照現存的證據,也就是使用者發表的圖片以及被提出的原圖判定 :我認定該圖是經由複製而得到的 :當然如果有證據顯示圖片的確是使用者自行製作而非複製 :以上行為就不成立,也不會判決引戰 : :至於其他板主怎麼判,就要看他們怎麼處理了 我想請問houseman1104板主: "複製一張圖片,卻聲稱是自己的創作,被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製" 這個行為為何是引戰? 一般來說 引戰都會有一個明確的目標 以可能會激怒該目標的言行來試圖引起爭議 板規也寫了: 5-6-1 蓄意引戰條件如下表: *於本板板主S文程序後,仍無視警告繼續發表或回覆相關文章 ,內容具有爭議性者。 *經板主判定蓄意發文或回文引起爭議者。 *文章內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。 *多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。 *蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。 符合以上任一條件即構成蓄意引戰。 請問該板友的行為符合紅字這三條嗎? 而且對於不明確、有爭議內容 板主大可以5-6-1第一條先S該文 如果該文作者繼續無視警告再行處理 但是該板友已經刪文 也代表他自己也是對於本身文章內容"有爭議"這點有所理解 故刪文避免爭議擴大 然而 板主僅憑著5-6-1的自由心證條款來判定引戰 這是否有所不恰當呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.195.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491579876.A.290.html ※ 編輯: yam276 (36.235.195.209), 04/07/2017 23:45:48

04/07 23:45, , 1F
別講了 回家啦
04/07 23:45, 1F

04/07 23:46, , 2F
你跟他講道理沒有用啦
04/07 23:46, 2F

04/07 23:47, , 3F
有這條阿
04/07 23:47, 3F

04/07 23:47, , 4F
*經板主判定蓄意發文或回文引起爭議
04/07 23:47, 4F

04/07 23:47, , 5F
你害我以為帳號部那個是版主撤銷ㄉ
04/07 23:47, 5F

04/07 23:47, , 6F
我還以為是不想看到噓到XX成功刪掉的呢
04/07 23:47, 6F
我想 當看到自己的文章被大量噓文 也代表自己的文章可能不討喜或是具有爭議性 避免噓到XX而自刪 又何嘗不是避免板友看到文章而引起憤怒噓文 所進行的預防爭議擴大的行為呢?

04/07 23:47, , 7F
我說你有罪 你就有罪
04/07 23:47, 7F

04/07 23:48, , 8F
板主最大 不爽去申訴
04/07 23:48, 8F

04/07 23:50, , 9F
抄圖 描圖 怎麼有辦法跟引戰畫等號
04/07 23:50, 9F

04/07 23:50, , 10F
他說了算啦 ㄏㄏㄏ
04/07 23:50, 10F

04/07 23:50, , 11F
我可以理解你的觀點,會再審慎考慮
04/07 23:50, 11F

04/07 23:50, , 12F
概念式連結 ?(⊙o⊙)
04/07 23:50, 12F

04/07 23:51, , 13F
所以第二行之行為該如何處置?
04/07 23:51, 13F
事實上 我認為第二行不該存在 這行說白了 就是「板主覺得你引戰 你就是引戰」 完全沒有客觀標準可言

04/07 23:55, , 14F
“我看他們噓的好累ㄛ 還是刪文好惹 時
04/07 23:55, 14F

04/07 23:56, , 15F
體諒人<3
04/07 23:56, 15F

04/07 23:57, , 16F
“我看他們噓的好累ㄛ 還是刪文好惹 時
04/07 23:57, 16F
希望能詳細一點說明 不然「看他們噓的很累 所以刪文」不是為了防止爭議擴大嗎?

04/07 23:58, , 17F
那句是他在別的板的事吧
04/07 23:58, 17F

04/07 23:58, , 18F
奇怪app怪怪的 算了
04/07 23:58, 18F

04/07 23:59, , 19F
他板言論基本上這邊是不看的
04/07 23:59, 19F

04/08 00:01, , 20F
我看起來像嘲諷啦 可能我的心裡面只有
04/08 00:01, 20F

04/08 00:01, , 21F
嘲諷這樣
04/08 00:01, 21F
那麼這只是個人解讀的問題了 ※ 編輯: yam276 (36.235.195.209), 04/08/2017 00:01:50

04/08 00:01, , 22F
這邊是不看的 可是隱形看板會看
04/08 00:01, 22F

04/08 00:01, , 23F
是這個意思
04/08 00:01, 23F

04/08 00:05, , 24F
已轉錄至某隱形看板
04/08 00:05, 24F

04/08 00:08, , 25F
準備要轉彎了
04/08 00:08, 25F

04/08 00:39, , 26F
某人可以不要用自己無根據的臆測來舉
04/08 00:39, 26F

04/08 00:39, , 27F
證好嗎? 毫無客觀可言
04/08 00:39, 27F

04/08 00:43, , 28F
有色眼鏡摘下來再來討論吧
04/08 00:43, 28F

04/08 00:49, , 29F
摘下來會射出殺人光線 很危險的
04/08 00:49, 29F

04/08 10:08, , 30F
樓上,這樣應該去X學校了
04/08 10:08, 30F
文章代碼(AID): #1OvxFaAG (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
17
30
29
112
18
46
0
3
2
16
27
85
9年前, 04/07
文章代碼(AID): #1OvxFaAG (C_ChatBM)