PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1PEgZR7b (C_Chat) #1PFJEW9V (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間8年前 (2017/08/08 18:53), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《mykey8585 (約翰。華生)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1PYP91An (C_Chat) : 二、申訴人ID : mykey8585 : 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 : 三、申訴理由 : 請於此處說明申訴理由 : 1. : #1PEgZR7b (C_Chat) : 板主判決理由 : 刻意使用關鍵字意圖使人聯想白色恐怖，4-7違規 : 依板規水桶一個月 : 我想問 為何說白色恐怖 或是 讓人聯想白色恐怖是違規 該案判決板主為weichipedia、pp1877、houseman1104 由於前兩位板主已離任，由我做最後判決 : 2. : #1PFJEW9V (C_Chat) : 無理由 : 請版主解釋 : 因為是4-7 : 4-7我記得原本是讓版主們進行多數票決得 原文引用已經被S文之討論串之文章 屬於第一項違規，不須多數決 4-7 〔蓄意引戰違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。 : 那申訴我也可以請三位版主 : 針對這兩個發表意見吧? : 希望三位板主能一起 : 處理這次申訴 : 而非單人 兩案之檢舉時間fragmentwing尚未當選 由現在仍在任之兩位板主處理 若uu26793板主不表態，則由我獨自處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1502189628.A.D5B.html
推
08/08 19:08, , 1F
可是你還沒有回答我的主要疑問
08/08 19:08, 1F
→
08/08 19:09, , 2F
2個案件的水桶理由
08/08 19:09, 2F
→
08/08 19:09, , 3F
1 為何說或是案是白色恐怖 會是違規
08/08 19:09, 3F
可以直接用暴風雪描述之現象 反而利用無法直接聯想之代稱白色恐怖作為標題 試圖使人聯想到過往發生過之事件 在此引用pp1877板主當時之推文
→
06/15 02:26, , 4F
唔...有人講暴風雪會用白色恐怖代稱的嗎？
06/15 02:26, 4F
判定違規
→
08/08 19:09, , 5F
2 爭議性在哪裡 轉錄文章都附在原文了
08/08 19:09, 5F
一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。 原文被S文後，另開文章延續原文主題且引起爭議
推
08/08 19:16, , 6F
室友又出來啦
08/08 19:16, 6F
拜託注意一下言論 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:18:21
推
08/08 19:19, , 7F
不不不 那我問題還是沒變阿
08/08 19:19, 7F
→
08/08 19:19, , 8F
就算讓人聯想到 白色恐怖
08/08 19:19, 8F
→
08/08 19:19, , 9F
那違規在哪裡
08/08 19:19, 9F
→
08/08 19:19, , 10F
那假如發一篇 有沒有關於白色恐怖 屠殺
08/08 19:19, 10F
推
08/08 19:20, , 11F
“具爭議”
08/08 19:20, 11F
→
08/08 19:20, , 12F
相關的2次元作品呢? 也沒違規吧?
08/08 19:20, 12F
→
08/08 19:20, , 13F
更何況 僅僅提到 違規在哪裡
08/08 19:20, 13F
重點是是否蓄意的判定 我從以上之行為判定為蓄意 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:20:58
推
08/08 19:20, , 14F
雖然我沒有判這篇的資格XD
08/08 19:20, 14F
→
08/08 19:21, , 15F
沒關係壓 我也可以看看你看法
08/08 19:21, 15F
→
08/08 19:21, , 16F
那還是有問題啊
08/08 19:21, 16F
→
08/08 19:21, , 17F
版上就有問白色恐怖的
08/08 19:21, 17F
暴風雪直觀上不會以白色恐怖作為替代之名詞 如果直接想詢問是否有類似主題之作品者 視文章內容判定 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:22:38
→
08/08 19:21, , 18F
他是蓄意的想得知白色恐怖相關
08/08 19:21, 18F
→
08/08 19:21, , 19F
創作 那他有違規嗎 就算蓄意提到
08/08 19:21, 19F
→
08/08 19:22, , 20F
白色恐怖 違規的地方是?
08/08 19:22, 20F
→
08/08 19:31, , 21F
嚴格來說PP一樣是未表態 UU也是
08/08 19:31, 21F
→
08/08 19:31, , 22F
埋判無違規 這等於是一人投票
08/08 19:31, 22F
→
08/08 19:31, , 23F
就當作多數決了 = =
08/08 19:31, 23F
→
08/08 19:32, , 24F
總共有1票違規和1票無違規，平手啊
08/08 19:32, 24F
→
08/08 19:33, , 25F
你們要整個爭辯邏輯都無所謂
08/08 19:33, 25F
→
08/08 19:33, , 26F
多數決這個前提不應該退讓吧
08/08 19:33, 26F
如果uu願意表態，則可視為多數決 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:34:33
→
08/08 19:34, , 27F
要抓也是抓著「多數決」打吧
08/08 19:34, 27F
→
08/08 19:34, , 28F
應該說"一人投違規"=多數決違規
08/08 19:34, 28F
→
08/08 19:35, , 29F
那UU未表態之前 你就不應該出判決
08/08 19:35, 29F
當初協調之結果是由前三位處理的板主多數決 UU並非當時有處理的版主，且長時間未表態
→
08/08 19:35, , 30F
你甚至試圖以PP那句話來帶違規風向
08/08 19:35, 30F
→
08/08 19:36, , 31F
應該說 不應該出公告 這是很顯然的
08/08 19:36, 31F
※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:37:30
→
08/08 19:36, , 32F
那 前三位處裡的是 埋 PP 你
08/08 19:36, 32F
→
08/08 19:36, , 33F
難道以前小埋投的無違規就不算一票了
08/08 19:36, 33F
→
08/08 19:37, , 34F
埋=無違規 PP=未表態 你=違規
08/08 19:37, 34F
→
08/08 19:37, , 35F
請問 判"多數決違規"的立論點何在
08/08 19:37, 35F
前三位板主中兩位已請辭，現在只有我有判決之權力 一比一的情況下依現任板主之判決處理在程序上應該沒有問題 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:39:11
→
08/08 19:40, , 36F
只好怪小埋為什麼辭這麼快了
08/08 19:40, 36F
→
08/08 19:41, , 37F
當時的判決不可能就這樣無效 那是他
08/08 19:41, 37F
→
08/08 19:41, , 38F
們在任期之間的判決 不應該因為你
08/08 19:41, 38F
→
08/08 19:41, , 39F
最後介入就無效 這等同時宣告你一人
08/08 19:41, 39F
→
08/08 19:41, , 40F
即為多數
08/08 19:41, 40F
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1PYPWyrR (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1PYPWyrR (C_ChatBM)