PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1PEgZR7b (C_Chat) #1PFJEW9V (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (約翰。華生)時間8年前 (2017/08/08 19:44), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 43→)
留言44則, 4人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言： : ※ 引述《mykey8585 (約翰。華生)》之銘言： : : 暴風雪直觀上不會以白色恐怖作為替代之名詞 : : 如果直接想詢問是否有類似主題之作品者 : : 視文章內容判定 : : 上面是你的說法 : : 那我的疑問其實很簡單 : : 1.蓄意做OO : : 違規在哪裡? : : 打個比方 : : A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相關作品嗎? : : 看內文 是否違規 : : B白色的恐怖是不是很可怕 : : 違規 : : 這樣很怪吧 : : 2.白色恐怖 何來爭議 : : 好 : : 我們直接來說內文 : : re0動畫雷 : : 大家還記得嗎 : : 在羅茲瓦爾家 : : 被魔女教入侵 : : 486好幾次都是死在白色的暴風雪中 : : 那種白色的恐怖配上那個音樂 : : 有人能補一下是哪首嗎 : : 我還記得有一次死前 : : 還看到超大隻的帕克 : : 真的超可怕的白色恐怖 : : 我覺得這是動畫最屌的地方 : : 有人跟我一樣這種白色的暴風雪 : : 很恐怖 嗎 : : 裡面全部都在說RE0相關劇情 : : 內文有違規嗎? : : 如果內文違規 4-7沒問題 : : 那如果標題內文都沒有違規 : : 僅僅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件歷史事件 : : 違規 引戰 : : 在哪裡? : 將暴風雪以白色的恐怖代稱 : 代稱詞之直觀聯想非暴風雪，而是白色恐怖 : 白色恐怖本身為具爭議性之歷史事件 : 判定蓄意引戰 : 如果真的想詢問相關事件，由於無合適代稱詞 : 判定非蓄意，視文章內容判決 那個 我補充一下 為何我用白色的恐怖這個代稱 我一開始是打白色恐怖沒錯 但在文章發出去之後 看到推文才發現少打一個的 馬上修文跟改標題 有編輯紀錄 板主權限也能看 我在發文過後 不到10分鐘就修改了原文 並且非常努力地在文章解釋 這可以很明顯地證明我並非故意 在看過圖片 我相信版主應該多少能理解我為何用白色的恐怖 代稱暴風雪 https://i.imgur.com/jfJf4Jy.png
引起暴風雪的是帕克 https://i.imgur.com/psmWh29.png
我說白色的恐怖是雙關 1是指暴風雪 2是指帕克 恐怖也是同樣雙關 1暴風雪在該圖直接殺死了486 2帕克因為憤怒 用暴風雪殺死了486 被殺死還不恐怖我也認了 回去看一下那段 配音樂跟背景就會懂恐怖在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.238.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1502192678.A.EDA.html
推
08/08 19:46, , 1F
是要回文到被判無罪為止嗎?
08/08 19:46, 1F
→
08/08 19:47, , 2F
他其實只是要給其他版主看判決的標準XD
08/08 19:47, 2F
→
08/08 19:47, , 3F
他說我蓄意說這詞就違規 不合理八
08/08 19:47, 3F
→
08/08 19:48, , 4F
不合理的東西當然要問
08/08 19:48, 4F
→
08/08 19:49, , 5F
判定蓄意引戰的確一直是很模糊的標準XD
08/08 19:49, 5F
→
08/08 19:49, , 6F
既然他說這個 我那塊就不提了
08/08 19:49, 6F
→
08/08 19:50, , 7F
更何況我很快就修改為 白色的恐怖
08/08 19:50, 7F
→
08/08 19:51, , 8F
看他怎麼解釋ㄅ
08/08 19:51, 8F
→
08/08 19:51, , 9F
這些都是要板主主觀判定的
08/08 19:51, 9F
→
08/08 19:52, , 10F
而且我在被檢舉之前就修改完畢
08/08 19:52, 10F
→
08/08 19:52, , 11F
並非是被檢舉之後為了規避責任
08/08 19:52, 11F
→
08/08 19:52, , 12F
才修改的
08/08 19:52, 12F
→
08/08 19:52, , 13F
白色的恐怖w 這理由說得出口不害臊
08/08 19:52, 13F
→
08/08 19:52, , 14F
這些編輯紀錄都能看
08/08 19:52, 14F
→
08/08 19:53, , 15F
板主能看編輯紀錄 我第一次編輯就改了
08/08 19:53, 15F
→
08/08 19:53, , 16F
我還怕有人誤會 內文標題也修改過
08/08 19:53, 16F
→
08/08 19:54, , 17F
這些紀錄都能佐證
08/08 19:54, 17F
→
08/08 19:54, , 18F
真要這樣改用沒有爭議的字不就好了
08/08 19:54, 18F
→
08/08 19:54, , 19F
不 你看我這篇 我是在玩雙關梗阿Y
08/08 19:54, 19F
→
08/08 19:55, , 20F
白色的 帕克 跟 白色的 暴風雪
08/08 19:55, 20F
→
08/08 19:55, , 21F
你有看過這集吧
08/08 19:55, 21F
→
08/08 19:55, , 22F
有看你就會知道暴風雪是帕克引起的
08/08 19:55, 22F
→
08/08 19:55, , 23F
恩 然後呢
08/08 19:55, 23F
→
08/08 19:55, , 24F
所以是雙關壓
08/08 19:55, 24F
→
08/08 19:55, , 25F
那恐怖呢
08/08 19:55, 25F
→
08/08 19:56, , 26F
恐怖.. 這你還問我
08/08 19:56, 26F
→
08/08 19:56, , 27F
486在這時已經被帕克用暴風雪凍死了
08/08 19:56, 27F
→
08/08 19:56, , 28F
不恐怖嗎
08/08 19:56, 28F
→
08/08 19:57, , 29F
我在補一下恐怖部分好了
08/08 19:57, 29F
→
08/08 19:57, , 30F
用死神不好ㄇ
08/08 19:57, 30F
※ 編輯: mykey8585 (59.115.238.153), 08/08/2017 19:58:20
→
08/08 19:58, , 31F
暴風雪用死神更怪吧
08/08 19:58, 31F
→
08/08 19:58, , 32F
不然你直覺能想出 形容兩個東西很恐怖
08/08 19:58, 32F
→
08/08 19:59, , 33F
有啥磁能用
08/08 19:59, 33F
→
08/08 19:59, , 34F
天災 死神 巨獸 瘟疫
08/08 19:59, 34F
→
08/08 19:59, , 35F
因為之前大家疑問都是白色恐怖這詞
08/08 19:59, 35F
→
08/08 19:59, , 36F
但我說的是 白色的恐怖
08/08 19:59, 36F
→
08/08 20:00, , 37F
這四個都不對壓 一個是自然現象 一個是
08/08 20:00, 37F
→
08/08 20:00, , 38F
生物
08/08 20:00, 38F
→
08/08 20:00, , 39F
這四者都比恐怖還更不貼切
08/08 20:00, 39F
→
08/08 20:01, , 40F
念一下就很明顯了
08/08 20:01, 40F
→
08/08 20:01, , 41F
我念是覺得白色的恐怖還蠻怪的啦
08/08 20:01, 41F
→
08/08 20:02, , 42F
我當初看到是在推特
08/08 20:02, 42F
→
08/08 20:02, , 43F
用英文的
08/08 20:02, 43F
→
08/08 20:02, , 44F
我直接翻 根本沒改其他詞
08/08 20:02, 44F
‣ 更多 mykey8585 的文章
文章代碼(AID): #1PYQGcxQ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mykey8585 的文章
文章代碼(AID): #1PYQGcxQ (C_ChatBM)