Re: [建議] 針對檢舉濫訴成本之考量

看板C_ChatBM作者 (無限期支持 i☆Ris)時間8年前 (2018/02/01 08:43), 8年前編輯推噓4(4052)
留言56則, 11人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
廢除私信檢舉 這個當時我是絕對支持的 原因就是反黑箱 私信檢舉 被檢舉人完全不知道自己被檢舉了 不知道是誰檢舉他的 等到判了違規 公告處罰後 被檢舉人才知道 如果只是判"警告"系統不會通知 一些不爬公告的也不知道 如果被判無違規 也只要跟私信檢舉人 喬好安撫好也就沒事 不用浮上檯面 表面上一切和平安詳 馬照跑舞照跳 沒人知道檯面下暗潮洶湧 更不用說一些技術性吃案的 或是一些更黑不能見人的黑箱作業....... 但是現在 私信檢舉 這麼方便的東西幹罰廢除阿!!! 沒了私信檢舉 檢舉人/被檢舉人/板主群 通通都被拉上檯面 本來可以互相退一步就沒事的芝麻綠豆小事 因為面子尊嚴 路人來圍觀 指指點點 火上加油 一些人就不肯讓步了 可以私下搓掉的東西搓不掉了 甚至有那種 只是想亂板主的..... 不過未來是否又要重新開放私信檢舉 就讓未來的板主決定吧 只是現在都有人喜歡在這舞台表演了 再開私信檢舉 大概也沒那麼好辦事就是了 至於限制檢舉 我是不會做啦 我認為這是挖東牆補西牆的行為 就看未來的板主 有沒有更高明的手段來處理了 最後我再開一次大絕 自己出來選阿!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.58.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517445806.A.790.html

02/01 09:10, 8年前 , 1F
其實問題不在檢舉 又不是法庭 被檢舉
02/01 09:10, 1F

02/01 09:10, 8年前 , 2F
人可以選擇不回應 所以關鍵還是對版主
02/01 09:10, 2F

02/01 09:10, 8年前 , 3F
判決的信賴問題
02/01 09:10, 3F

02/01 09:16, 8年前 , 4F
可以私信檢舉時 路人看不到怎麼判的阿
02/01 09:16, 4F

02/01 09:17, 8年前 , 5F
現在呢 一堆擦邊球 判違規判過關 都有人
02/01 09:17, 5F

02/01 09:17, 8年前 , 6F
喜歡出來嘴個幾句 指點一下
02/01 09:17, 6F

02/01 09:20, 8年前 , 7F
你在說夢話喔,除非不給判決
02/01 09:20, 7F

02/01 09:21, 8年前 , 8F
不然怎麼會看不到怎麼判
02/01 09:21, 8F
私信檢舉 如果判無違規只有檢舉人知道判決 除非是判違規才會公告 所以就只要處理好判違規的部分就好

02/01 09:21, 8年前 , 9F
不就是為了自己方便想開民主倒車嗎? 呵呵
02/01 09:21, 9F
西洽人真的該好好管一下 但小板主權力不夠大 無法做到一手遮天

02/01 09:22, 8年前 , 10F
我真的有判的那麼不得人意嗎? 我不覺得耶
02/01 09:22, 10F

02/01 09:22, 8年前 , 11F
我認為是有人故意炒作
02/01 09:22, 11F
※ 編輯: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:25:33

02/01 09:23, 8年前 , 12F
不知道風向如何,我覺得可以定期辦板務信
02/01 09:23, 12F

02/01 09:23, 8年前 , 13F
任投票,看要記名不記名都可,看看各個板
02/01 09:23, 13F

02/01 09:23, 8年前 , 14F
主的支持度
02/01 09:23, 14F

02/01 09:24, 8年前 , 15F
得了吧 本來就沒有盡如人意的 年紀都有了
02/01 09:24, 15F

02/01 09:24, 8年前 , 16F
我之前有稍微提過,版主好像認為傷和氣
02/01 09:24, 16F

02/01 09:24, 8年前 , 17F
也該了解這點 怎麼還在糾結啊
02/01 09:24, 17F
※ 編輯: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:27:38

02/01 09:27, 8年前 , 18F
可是現在不就是判違規的地方給人靠杯嗎
02/01 09:27, 18F

02/01 09:28, 8年前 , 19F
無違規的也是檢舉人會自己去上訴
02/01 09:28, 19F

02/01 09:28, 8年前 , 20F
我跟你說 你可以趁現在寒假期間 調高發文
02/01 09:28, 20F

02/01 09:29, 8年前 , 21F
限制 有時候很多雜事都沒了 信不信?
02/01 09:29, 21F

02/01 09:32, 8年前 , 22F
調到3000你還是能發文阿 現在大家都養好
02/01 09:32, 22F

02/01 09:32, 8年前 , 23F
分身了啦 這招效用不大 更何況一堆3000
02/01 09:32, 23F

02/01 09:33, 8年前 , 24F
起跳的老前輩在虎視眈眈
02/01 09:33, 24F

02/01 09:34, 8年前 , 25F
不用那麼極端 兩千就可以少掉一堆分身了
02/01 09:34, 25F

02/01 09:34, 8年前 , 26F
不然怎麼會說棄羊的政見好
02/01 09:34, 26F

02/01 09:34, 8年前 , 27F
加上你們現在這麼嚴格 沒幾個想拿老帳號鬧
02/01 09:34, 27F

02/01 09:35, 8年前 , 28F
棄羊是誰
02/01 09:35, 28F

02/01 09:58, 8年前 , 29F
forsakesheep吧 要選板主那個
02/01 09:58, 29F

02/01 09:59, 8年前 , 30F
他的F和G 你不覺得很棒嗎?
02/01 09:59, 30F

02/01 10:00, 8年前 , 31F
但前提是能排除萬難確實實行
02/01 10:00, 31F

02/01 10:11, 8年前 , 32F
看完了 累死自己而已 看他上去怎麼惡墮
02/01 10:11, 32F

02/01 10:11, 8年前 , 33F
也是個樂趣
02/01 10:11, 33F

02/01 10:12, 8年前 , 34F
當你以為你的新辦公室只有你和你的團體
02/01 10:12, 34F

02/01 10:12, 8年前 , 35F
結果一進去發現你的主管們 都坐你旁邊
02/01 10:12, 35F

02/01 10:13, 8年前 , 36F
這樣的感受嗎?
02/01 10:13, 36F

02/01 10:21, 8年前 , 37F
所以VPN的判決基礎是啥?【非法ACG媒介】?
02/01 10:21, 37F

02/01 10:21, 8年前 , 38F
一堆人充滿問號的標準總該說明一下吧
02/01 10:21, 38F

02/01 10:22, 8年前 , 39F
一般的言語衝突 用戶衝突 判決公正與否自
02/01 10:22, 39F

02/01 10:22, 8年前 , 40F
在人心 但是這種有確實標準的總可以說明
02/01 10:22, 40F

02/01 10:23, 8年前 , 41F
不然照#1QSTuPlP 板主所說的【兩個事實】
02/01 10:23, 41F

02/01 10:23, 8年前 , 42F
當基準的話 一堆沒授權台灣項目都該桶
02/01 10:23, 42F

02/01 10:29, 8年前 , 43F
所以你的意思是板主的判決不能嘴?
02/01 10:29, 43F

02/01 10:31, 8年前 , 44F
可以嘴阿 但他們只會覺得這麼會嘴怎麼
02/01 10:31, 44F

02/01 10:31, 8年前 , 45F
不自己出來當當看
02/01 10:31, 45F

02/01 10:34, 8年前 , 46F
不想當就不能嘴?要嘴就出來當?
02/01 10:34, 46F

02/01 10:34, 8年前 , 47F
寫進板規站規啊?不然解釋權也很好用
02/01 10:34, 47F

02/01 10:35, 8年前 , 48F
我感覺是這樣 如有誤解煩請版主指教囉
02/01 10:35, 48F

02/01 10:35, 8年前 , 49F
好喔 請未來板主參考
02/01 10:35, 49F

02/01 14:18, 8年前 , 50F
會爛訴的根本就只有某葛id而已八
02/01 14:18, 50F

02/01 14:19, 8年前 , 51F
不如改叫馬卡龍條款
02/01 14:19, 51F

02/01 14:19, 8年前 , 52F
反正從頭到尾也就只處理某id而已
02/01 14:19, 52F

02/01 14:19, 8年前 , 53F
吵那摸多幹嘛 把那隻掛惹版主還省事
02/01 14:19, 53F

02/01 14:37, 8年前 , 54F
人家明明檢舉成功率滿高的
02/01 14:37, 54F

02/01 14:38, 8年前 , 55F
對咩 不要這麼針對某ID好不好 有點風度
02/01 14:38, 55F

02/01 22:14, 8年前 , 56F
地圖炮開很爽又不准別人檢舉
02/01 22:14, 56F
文章代碼(AID): #1QScAkUG (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1QScAkUG (C_ChatBM)