PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 難以判決可等被檢舉人答辯來作為判決依據消失

看板C_ChatBM作者時間8年前 (2018/02/01 14:23), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原本是 2.板主認為難以判決可等被檢舉人答辯來作為判決依據 是否改成 2.板主認為難以判決可等被檢舉人答辯"和檢舉人根據答辯內容回應"，作為判決依據 比方說: 流行跟風大陸人耍智障 macaron5566檢舉 nawussica 答辯 流行跟風大陸人 耍智障 無違規 如果macaron5566覺得異議，可以補充: 他覺得是 流行跟風 大陸人耍智障 違規 或被說服也認定無違規 之後版主下達判決 對判決有異議走申訴 但現在情況是檢舉人檢舉完，就拍拍屁股走人 判決無違規 明顯違規 沒事 答辯時，版主自己走下和被檢舉辯論半小時以上 花了一定的程度的心力、時間廝殺，建立仇恨 這時檢舉人在哪? 檢舉案件時，檢舉人起碼要一定程度在意案件 答辯時，也要花一定心力參與其中 而不是把該吸火力和仇恨都給版主吸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.99.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517466186.A.D15.html
→
02/01 14:25, , 1F
啊這本來就版主的職責 不是檢舉人的
02/01 14:25, 1F
推
02/01 14:29, , 2F
我要講的被一樓講完了
02/01 14:29, 2F
推
02/01 14:29, , 3F
既然板主有判決權力 那責任就應當在
02/01 14:29, 3F
推
02/01 14:29, , 4F
我們身上
02/01 14:29, 4F
→
02/01 14:30, , 5F
原PO把這裡當法庭嗎？？？ 想太多囉
02/01 14:30, 5F
→
02/01 14:31, , 6F
但你要下場，可以都要申訴時
02/01 14:31, 6F
→
02/01 14:33, , 7F
你到底想講啥 說到底還不就想解決發現問題
02/01 14:33, 7F
→
02/01 14:33, , 8F
的人而已 笑死
02/01 14:33, 8F
檢舉人也可以說:沒要補充，就多花一點點時間 以我的角度來說 我檢舉人時 會很關注案件，在意案件進度 需要時，會下場去與對方或中途參與的其他人辯論 這很奇怪嗎? ※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 02/01/2018 14:41:16
→
02/01 14:38, , 9F
你直接說不爽被檢舉 比較清楚
02/01 14:38, 9F
沒被檢舉... ※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 02/01/2018 14:42:41
→
02/01 14:45, , 10F
所以 如果別人沒像你一樣很關心檢舉
02/01 14:45, 10F
→
02/01 14:45, , 11F
案 行嗎 尤其根本跟私怨無關的檢舉
02/01 14:45, 11F
→
02/01 14:45, , 12F
真的就是交給版主處理而已
02/01 14:45, 12F
推
02/01 14:46, , 13F
a了一下你ID 什麼叫做多花一點時間啊???
02/01 14:46, 13F
→
02/01 14:46, , 14F
第一篇還好 第二篇你被阿康回到無話可說耶
02/01 14:46, 14F
→
02/01 14:47, , 15F
吹噓不要吹成這樣啦 難看
02/01 14:47, 15F
花的時間，由檢舉人自己決定，嘴是長在自己身上
→
02/01 14:47, , 16F
想起之前有人檢舉700篇
02/01 14:47, 16F
→
02/01 14:48, , 17F
板主回文判決時說會故意弄錯幾篇
02/01 14:48, 17F
→
02/01 14:48, , 18F
檢舉人沒有糾正的話就以濫用檢舉處理
02/01 14:48, 18F
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 02/01/2018 14:53:43
→
02/01 14:54, , 19F
OKOK 我也大概知道你是怎樣的人 恩
02/01 14:54, 19F
→
02/01 14:56, , 20F
跟你講啦 實務最後只會變無限期檢舉
02/01 14:56, 20F
→
02/01 14:56, , 21F
人跟被檢舉人的嗆聲大賽 更難判案了
02/01 14:56, 21F
差不多到一定程度，版主不是就可以中途判決? ※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 02/01/2018 15:07:56
→
02/01 15:09, , 22F
到時候版主判時 又會有一方靠北沒給
02/01 15:09, 22F
→
02/01 15:09, , 23F
答辯的機會
02/01 15:09, 23F
→
02/01 15:12, , 24F
你仔細想想 如果檢舉無理 那就是你
02/01 15:12, 24F
→
02/01 15:12, , 25F
的權益有可能受損 你現在叫一個讓你
02/01 15:12, 25F
→
02/01 15:12, , 26F
權益受損的人參與判決過程 真的假的?
02/01 15:12, 26F
→
02/01 15:12, , 27F
你真的想這麼做嗎？
02/01 15:12, 27F
→
02/01 15:16, , 28F
那我問你 如果AB都想檢舉C 但A比B先檢
02/01 15:16, 28F
→
02/01 15:16, , 29F
舉了 但答辯過程中 A被C說服了 所以版
02/01 15:16, 29F
→
02/01 15:16, , 30F
主判決無違規 那B不高興 又跳出來檢舉
02/01 15:16, 30F
→
02/01 15:16, , 31F
同一案件 此狀況如何處理?
02/01 15:16, 31F
→
02/01 15:23, , 32F
如果答辯進入鬼打牆呢 這還滿常發生
02/01 15:23, 32F
→
02/01 15:23, , 33F
的吧 版主喊停 假如判違規好了 被檢
02/01 15:23, 33F
→
02/01 15:23, , 34F
舉人不服還不是要申訴跟版主吵 這樣
02/01 15:23, 34F
→
02/01 15:23, , 35F
有意義嗎只是三方都吵到很煩而已
02/01 15:23, 35F
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1QSh9AqL (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1QSh9AqL (C_ChatBM)