PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 恢復舊板規中 有關政治動機跟拉票的規範

看板C_ChatBM作者 (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)時間8年前 (2018/06/12 18:11), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 10人參與, 8年前最新討論串1/5 (看更多)
前因： 2016時C洽廢除的政治相關板規6-2-7 6-2-7 涉及中華民國相關黨派色彩、政治立場以及中台關係之議題， 包含以下： 6-2-7-1 負面攻擊任一政黨或候選人。 6-2-7-2 討論時帶入要求支持或反對特定候選人及政黨相關言語。 6-2-7-3 無證據臆測並攻擊他人之政治傾向。 6-2-7-4 本條適用於發文、推文、暱稱、簽名檔。 6-2-7-5 板主可視情況引用 6-2-3 合併裁罰。 背景： 2018大選在即，無論中台關係或藍綠白關係都陷入緊張， 誠然創作離不開政治，要禁止與ACG相關的政治討論確實不可行， 但我認為舊有板規中6-2-7-2跟6-2-7-3有其存在的價值， 畢竟無論臆測板友當前的政治立場、亦或者要求板友支持特定政治立場 無助於理性的討論，只會流於漫罵叫囂。 訴求： 恢復 6-2-7-2 討論時帶入要求支持或反對特定候選人及政黨相關言語。 並將 6-2-7-3 無證據臆測並攻擊他人之政治傾向。 改為 無證據臆測並攻擊他人受雇於某政治團體。 （當然，如果有發文紀錄或其他參照一併附上，那就是有證據的指控，不屬臆測之流。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.221.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1528798299.A.E7E.html ※ 編輯: ZMTL (118.171.221.63), 06/12/2018 18:19:56
→
06/12 18:23, 8年前 , 1F
這有什麼意義?
06/12 18:23, 1F
推
06/12 18:25, 8年前 , 2F
6-2-7-2現在這種會直接判4-11啊
06/12 18:25, 2F
推
06/12 18:25, 8年前 , 3F
6-2-7-3就....算是放寬吧
06/12 18:25, 3F
→
06/12 18:26, 8年前 , 4F
如果連臆測他人政治傾向也要罰，我
06/12 18:26, 4F
→
06/12 18:26, 8年前 , 5F
覺得是管太寬了
06/12 18:26, 5F
→
06/12 18:36, 8年前 , 6F
所以今天如果在討論文指稱某板友是X黨黨工
06/12 18:36, 6F
→
06/12 18:36, 8年前 , 7F
都沒有管的必要嗎?
06/12 18:36, 7F
推
06/12 18:36, 8年前 , 8F
我覺得二樓當年投給卡爾洛斯
06/12 18:36, 8F
→
06/12 18:36, 8年前 , 9F
或者改成「臆測他人受雇於政治團體」?
06/12 18:36, 9F
→
06/12 18:37, 8年前 , 10F
前提當然都是無證據的狀況下
06/12 18:37, 10F
→
06/12 18:37, 8年前 , 11F
我還是覺得這樣管太寬了
06/12 18:37, 11F
→
06/12 18:40, 8年前 , 12F
「forsakesheep你是拿美國政府的錢在C洽板
06/12 18:40, 12F
→
06/12 18:40, 8年前 , 13F
帶風向吧？」
06/12 18:40, 13F
※ 編輯: ZMTL (118.171.221.63), 06/12/2018 18:45:52
→
06/12 18:50, 8年前 , 14F
你這樣講我，我沒有什麼感覺就是了
06/12 18:50, 14F
推
06/12 18:53, 8年前 , 15F
主要還是看大家接不接受亂指他人是黨
06/12 18:53, 15F
→
06/12 18:54, 8年前 , 16F
工這種吵嘴方式 而且是可能一長串的
06/12 18:54, 16F
→
06/12 18:55, 8年前 , 17F
如果時常發生或一吵就大亂就該考慮了
06/12 18:55, 17F
→
06/12 18:56, 8年前 , 18F
但是現在版上的狀況我覺得還好
06/12 18:56, 18F
推
06/12 19:00, 8年前 , 19F
6-2-7-3 這條我覺得可以有
06/12 19:00, 19F
→
06/12 19:01, 8年前 , 20F
上次被某人瘋狂攻擊說ID中有tw就是五毛www
06/12 19:01, 20F
→
06/12 19:03, 8年前 , 21F
那換個方向，你覺得我剛剛引號那句可以成立
06/12 19:03, 21F
→
06/12 19:03, 8年前 , 22F
人身攻擊嗎?
06/12 19:03, 22F
→
06/12 19:04, 8年前 , 23F
廣義的人身攻擊指在溝通對話時，攻擊、批評
06/12 19:04, 23F
→
06/12 19:04, 8年前 , 24F
對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動
06/12 19:04, 24F
→
06/12 19:05, 8年前 , 25F
機... 沒收錢/領薪水被指稱有拿並因此幫某
06/12 19:05, 25F
→
06/12 19:05, 8年前 , 26F
團體講話。
06/12 19:05, 26F
→
06/12 19:06, 8年前 , 27F
我怎麼記得說人黨工會被桶
06/12 19:06, 27F
→
06/12 19:07, 8年前 , 28F
以前6-2-7這條板規在的時候確實可以桶
06/12 19:07, 28F
推
06/12 19:07, 8年前 , 29F
我也有想到這問題 不過我想用臨時條款
06/12 19:07, 29F
→
06/12 19:07, 8年前 , 30F
順帶一提，最近沒吵一團嗎? 五毛來五毛去就
06/12 19:07, 30F
→
06/12 19:07, 8年前 , 31F
就選舉前2個月 嚴格一點這樣
06/12 19:07, 31F
→
06/12 19:08, 8年前 , 32F
是，都可以用各種奇怪的理由指控板友是五毛
06/12 19:08, 32F
→
06/12 19:10, 8年前 , 33F
我是建議成文也就是我提出的兩條，如果覺得
06/12 19:10, 33F
推
06/12 19:10, 8年前 , 34F
人身攻擊應該可以成立…吧？我覺得五毛這
06/12 19:10, 34F
→
06/12 19:10, 8年前 , 35F
個詞的負面程度算是很明確了，至於黨工應
06/12 19:10, 35F
→
06/12 19:10, 8年前 , 36F
該就還好？
06/12 19:10, 36F
推
06/12 19:10, 8年前 , 37F
但要嚴格到什麼程度 是否要禁止PO 候選人
06/12 19:10, 37F
→
06/12 19:10, 8年前 , 38F
成文麻煩的話，至少希望能釐清 "質疑一個人
06/12 19:10, 38F
→
06/12 19:10, 8年前 , 39F
收錢帶風向"算不算人身攻擊的質疑動機
06/12 19:10, 39F
→
06/12 19:10, 8年前 , 40F
的ACG相關政見新聞 還在考慮
06/12 19:10, 40F
→
06/12 19:11, 8年前 , 41F
尤其是在沒有任何證據的前提下
06/12 19:11, 41F
推
06/12 19:11, 8年前 , 42F
政見新聞我覺得OK啦 這有直接相關
06/12 19:11, 42F
→
06/12 19:11, 8年前 , 43F
註: 五毛原意為中國政府雇用之網路評論員
06/12 19:11, 43F
→
06/12 19:12, 8年前 , 44F
黨工也是指收錢做事的 其實地位跟五毛一樣
06/12 19:12, 44F
→
06/12 19:13, 8年前 , 45F
我認為這樣的不實指控都是對人格的抹黑
06/12 19:13, 45F
推
06/12 19:14, 8年前 , 46F
如果明顯指人是 台灣政黨黨工 被檢舉我會
06/12 19:14, 46F
→
06/12 19:14, 8年前 , 47F
判4-11違規就是了
06/12 19:14, 47F
推
06/12 19:55, 8年前 , 48F
Zhtw 你那個應該可以檢舉私人恩怨了
06/12 19:55, 48F
→
06/12 19:55, 8年前 , 49F
我記得還有拿其他版的文章來說你
06/12 19:55, 49F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1R7vnRv- (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1R7vnRv- (C_ChatBM)