PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1RhCB958 (C_Chat) Kaltu

看板C_ChatBM作者 (ka)時間7年前 (2018/09/27 20:18), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 61→)
留言67則, 8人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1RhCB958 (C_Chat) 二、申訴人ID Kaltu 三、申訴理由 判決使用4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 板規寫明於版主S爭議文後 仍發文討論相關內容或回覆相關文章 然而我的發文並非回文 也並非發新的文討論相關爭議/爭議對象 而是根據他對meme的批評一事當作契機來進行另一個無相關主題的深入探討 針對的是一個ACG界常見的一般性現象而非任何人或事 內文討論的問題是經過抽象化後的「類好色龍主張」，而非與爭議對象本人所提出的任何論點 為了探討這一抽象主張，甚至花費了心力進行這一項ACG深入理論的科普 並無任何亂板或引戰之情事，也無任何接續受S爭議文之事實 反而是認真討論與爭議無關之文章 與4-7「蓄意引戰/亂板違規」之宗旨明顯不符 因此提出不服判決申訴 煩請版主們審慎評估我的辯詞 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1538050692.A.4C8.html ※ 編輯: kaltu (42.73.96.209), 09/27/2018 20:29:49
推
09/27 20:24, 7年前 , 1F
這個直接一個月也太重...除非是板主
09/27 20:24, 1F
→
09/27 20:25, 7年前 , 2F
有先要求要改標題或者內文可能違規的
09/27 20:25, 2F
→
09/27 20:25, 7年前 , 3F
部分
09/27 20:25, 3F
→
09/27 20:45, 7年前 , 4F
公告就說不要用好色龍當標題了...
09/27 20:45, 4F
推
09/27 20:46, 7年前 , 5F
這就沒看公告而已吧
09/27 20:46, 5F
→
09/27 20:58, 7年前 , 6F
09/27 20:58, 6F
→
09/27 20:58, 7年前 , 7F
就是看了公告才覺得沒關係
09/27 20:58, 7F
→
09/27 20:58, 7年前 , 8F
公告沒有說不能提到他的名字，而是不要再針
09/27 20:58, 8F
→
09/27 20:58, 7年前 , 9F
對他這個人，也不要提到他說碧姬怎樣的那句
09/27 20:58, 9F
→
09/27 20:58, 7年前 , 10F
話
09/27 20:58, 10F
→
09/27 20:58, 7年前 , 11F
我完全遵守這則公告
09/27 20:58, 11F
→
09/27 20:58, 7年前 , 12F
甚至在原文第一句就澄清跟他本人沒半點關係
09/27 20:58, 12F
→
09/27 20:58, 7年前 , 13F
了
09/27 20:58, 13F
→
09/27 20:58, 7年前 , 14F
只是引用他提出的一個抽象想法來討論
09/27 20:58, 14F
→
09/27 20:58, 7年前 , 15F
義務性地cite他的名字而已
09/27 20:58, 15F
→
09/27 20:58, 7年前 , 16F
內文甚至是用「類好色龍主張」這種非常文縐
09/27 20:58, 16F
→
09/27 20:58, 7年前 , 17F
縐又抽象的方式來表達討論的對象
09/27 20:58, 17F
→
09/27 20:58, 7年前 , 18F
既不對事也不對人，而是對有爭議的人點出來
09/27 20:58, 18F
→
09/27 20:58, 7年前 , 19F
的一個普遍現象來做討論，唯一的問題就是我
09/27 20:58, 19F
→
09/27 20:58, 7年前 , 20F
cite了他的名字
09/27 20:58, 20F
→
09/27 21:00, 7年前 , 21F
問題是公告根本沒說不能提他的名字
09/27 21:00, 21F
→
09/27 21:00, 7年前 , 22F
只說不要針對那個人而已，我的文章根本沒針
09/27 21:00, 22F
→
09/27 21:00, 7年前 , 23F
對他本人
09/27 21:00, 23F
→
09/27 21:01, 7年前 , 24F
呃，我先問你為什麼在看過那麼多板
09/27 21:01, 24F
→
09/27 21:01, 7年前 , 25F
友告知後還是不改標題跟內文？
09/27 21:01, 25F
→
09/27 21:02, 7年前 , 26F
是你覺得板友講得都不準？不是板主
09/27 21:02, 26F
→
09/27 21:02, 7年前 , 27F
提醒所以沒關係嗎？
09/27 21:02, 27F
→
09/27 21:02, 7年前 , 28F
因為我七點半以後才有空看手機
09/27 21:02, 28F
→
09/27 21:08, 7年前 , 29F
這理由有點爛...
09/27 21:08, 29F
推
09/27 21:08, 7年前 , 30F
f板主 我覺得你如果要主張板友的推文跟
09/27 21:08, 30F
→
09/27 21:09, 7年前 , 31F
板主的意見或是行政處分有一樣的效力要
09/27 21:09, 31F
→
09/27 21:09, 7年前 , 32F
很謹慎
09/27 21:09, 32F
→
09/27 21:10, 7年前 , 33F
尤其是推文不一定每次都跟你意見一樣
09/27 21:10, 33F
→
09/27 21:11, 7年前 , 34F
善意的提醒跟利用他人的恐懼來審查言論只
09/27 21:11, 34F
→
09/27 21:11, 7年前 , 35F
有一線之隔
09/27 21:11, 35F
→
09/27 21:11, 7年前 , 36F
我快五點發完文之後就急著出門赴約了，吃完
09/27 21:11, 36F
→
09/27 21:11, 7年前 , 37F
飯打開手機才看到有人寄信給我……
09/27 21:11, 37F
→
09/27 21:11, 7年前 , 38F
我連誰推了什麼都沒看到QQ
09/27 21:11, 38F
→
09/27 21:26, 7年前 , 39F
我想我也講過，自己發文要自己承擔
09/27 21:26, 39F
→
09/27 21:26, 7年前 , 40F
責任阿...發了文就出門，被桶說沒看
09/27 21:26, 40F
→
09/27 21:26, 7年前 , 41F
到我想這說不過去
09/27 21:26, 41F
→
09/27 21:28, 7年前 , 42F
所以我的重點並不是爭論我有沒有看推文
09/27 21:28, 42F
→
09/27 21:28, 7年前 , 43F
而是覺得我從一開始就沒有違反4-7和公告的
09/27 21:28, 43F
→
09/27 21:28, 7年前 , 44F
禁止事項
09/27 21:28, 44F
→
09/27 21:28, 7年前 , 45F
我討論的東西與爭議對象無關，僅僅是寫明一
09/27 21:28, 45F
→
09/27 21:28, 7年前 , 46F
個抽象概念是引用自“一個名字”而已
09/27 21:28, 46F
→
09/27 21:30, 7年前 , 47F
能否請板主顧及事實上並沒有引戰也沒有亂板
09/27 21:30, 47F
→
09/27 21:30, 7年前 , 48F
的基礎上，從這個方向從輕解讀？
09/27 21:30, 48F
推
09/27 21:30, 7年前 , 49F
只能說看過公告還要拿他當標題，你
09/27 21:30, 49F
→
09/27 21:30, 7年前 , 50F
不是神經大條就是潛意識中想拿這名
09/27 21:30, 50F
→
09/27 21:30, 7年前 , 51F
字釣人點閱
09/27 21:30, 51F
→
09/27 21:34, 7年前 , 52F
從內文我是覺得申訴人是認真想討論
09/27 21:34, 52F
→
09/27 21:34, 7年前 , 53F
啦，但是公告就是公告不能因為你寫
09/27 21:34, 53F
→
09/27 21:34, 7年前 , 54F
得很好我就放過
09/27 21:34, 54F
推
09/27 21:37, 7年前 , 55F
他內文看起來是想認真討論啦，所以
09/27 21:37, 55F
→
09/27 21:37, 7年前 , 56F
我才說「潛意識中」
09/27 21:37, 56F
→
09/27 21:39, 7年前 , 57F
但我認為我並沒有觸犯公告的兩件禁止事項
09/27 21:39, 57F
→
09/27 21:39, 7年前 , 58F
我並沒有針對H板友本人做出任何討論
09/27 21:39, 58F
→
09/27 21:39, 7年前 , 59F
也沒有提及H板友在F網站上說的那句話
09/27 21:39, 59F
→
09/27 21:41, 7年前 , 60F
而是根據他說那句話的抽象動機
09/27 21:41, 60F
→
09/27 21:41, 7年前 , 61F
類比到一個普遍常見的現象
09/27 21:41, 61F
→
09/27 21:42, 7年前 , 62F
也就是批評meme這件現象
09/27 21:42, 62F
→
09/27 21:42, 7年前 , 63F
批評meme並不是H板友獨創，是非常廣泛且常
09/27 21:42, 63F
→
09/27 21:42, 7年前 , 64F
見的現象，只是引用H板友的公開名字表示是
09/27 21:42, 64F
→
09/27 21:42, 7年前 , 65F
他激發我寫這篇的靈感而已，並無違反公告針
09/27 21:42, 65F
→
09/27 21:42, 7年前 , 66F
對他本人做出討論
09/27 21:42, 66F
推
09/28 08:53, 7年前 , 67F
S文一個月就是要大家不要無視公告
09/28 08:53, 67F
‣ 更多 kaltu 的文章
文章代碼(AID): #1RhCg4J8 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaltu 的文章
文章代碼(AID): #1RhCg4J8 (C_ChatBM)