Re: [申訴] #1VUiIvpN (C_ChatBM)
※ 引述 《otis1713 (segayu)》 之銘言:
: 三、申訴理由
: 判決不當
: 內文
: 板規4-11明文規定
: 4-11 〔政治文違規〕
: Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處直接水桶一個月以上
。
: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。
: Ⅱ 推文而違反前項規定者,處直接水桶一週以上。
:
: messi 5566於推文中指出志祺77本質是三立,顯然是指志祺77政治立場綠傾。這應該跟中
華
: 民國政治相關議題相關吧?
: 更直接的
: → redDest: 三立不是播八點檔的嗎
: 問題是只要搜尋立場三立,Wiki都會跳三民自告訴你三立的立場是泛綠。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E8%87%AA
: 如果今天推文志祺77本質是三立不違反4-11,那推messi5566本質是個4%仔是否也不違規
?
: 指涉他人+政治立場是否不違規?
: 個人對r板這句話很疑惑,請板主賜教,在西洽是不是傳達他人+政治立場不違規?
:
三立電視台主要的業務是新聞與戲劇節目,「志祺77本質是三立」可能是指志祺77為了吸引
觀眾所選擇的題材、方法與三立相似。
至於4%是高雄市長補選選情結果,和政治有明確直接的關聯。
或許申訴人對政治方面的事務相當熱情,所以在政治方面聯想特別強烈,但是具有明確數字
的選舉結果和特定政治流派支持者認知上的立場有根本上的不同。
什麼都以政治狂熱的眼光看待的話,那還有什麼不是政治議題?
維持原判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1602737131.A.248.html
推
10/15 13:28,
5年前
, 1F
10/15 13:28, 1F
→
10/15 13:28,
5年前
, 2F
10/15 13:28, 2F
→
10/15 13:33,
5年前
, 3F
10/15 13:33, 3F
→
10/15 13:33,
5年前
, 4F
10/15 13:33, 4F
→
10/15 13:33,
5年前
, 5F
10/15 13:33, 5F
推
10/15 13:37,
5年前
, 6F
10/15 13:37, 6F
→
10/15 21:14,
5年前
, 7F
10/15 21:14, 7F
→
10/15 21:14,
5年前
, 8F
10/15 21:14, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章