Re: [申訴] #1VUiIvpN (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (紅紅)時間5年前 (2020/10/15 12:45), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《otis1713 (segayu)》 之銘言: : 三、申訴理由 : 判決不當  : 內文 : 板規4-11明文規定 : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處直接水桶一個月以上 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 : Ⅱ 推文而違反前項規定者,處直接水桶一週以上。 :   : messi 5566於推文中指出志祺77本質是三立,顯然是指志祺77政治立場綠傾。這應該跟中 : 民國政治相關議題相關吧? : 更直接的 : → redDest: 三立不是播八點檔的嗎 : 問題是只要搜尋立場三立,Wiki都會跳三民自告訴你三立的立場是泛綠。 : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E8%87%AA : 如果今天推文志祺77本質是三立不違反4-11,那推messi5566本質是個4%仔是否也不違規 : 指涉他人+政治立場是否不違規? : 個人對r板這句話很疑惑,請板主賜教,在西洽是不是傳達他人+政治立場不違規? :   三立電視台主要的業務是新聞與戲劇節目,「志祺77本質是三立」可能是指志祺77為了吸引 觀眾所選擇的題材、方法與三立相似。 至於4%是高雄市長補選選情結果,和政治有明確直接的關聯。 或許申訴人對政治方面的事務相當熱情,所以在政治方面聯想特別強烈,但是具有明確數字 的選舉結果和特定政治流派支持者認知上的立場有根本上的不同。 什麼都以政治狂熱的眼光看待的話,那還有什麼不是政治議題? 維持原判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1602737131.A.248.html

10/15 13:28, 5年前 , 1F
那本質中天你也照上面這樣判囉
10/15 13:28, 1F

10/15 13:28, 5年前 , 2F
中天也是上述業務喔
10/15 13:28, 2F

10/15 13:33, 5年前 , 3F
另外按你的講法4%算政治。那我也提啊,
10/15 13:33, 3F

10/15 13:33, 5年前 , 4F
在4%的人毫無良知一書,4%也可以指美國
10/15 13:33, 4F

10/15 13:33, 5年前 , 5F
醫療從業人員啊。
10/15 13:33, 5F

10/15 13:37, 5年前 , 6F
不是政治狂熱者也不知道4%是啥意義啊?
10/15 13:37, 6F

10/15 21:14, 5年前 , 7F
那你原本答辯就應該說了,可惜這些邏
10/15 21:14, 7F

10/15 21:14, 5年前 , 8F
輯都跟沒有一樣,我看也是不行啦:)
10/15 21:14, 8F
文章代碼(AID): #1VXzFh98 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1VXzFh98 (C_ChatBM)