[申訴] #1W45bZp6 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (Respect)時間4周前 (), 4周前編輯推噓6(6026)
留言32則, 6人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
一、判決文章代碼 #1W45bZp6 (C_Chat) 二、申訴人ID cheric 三、申訴理由 4-11 I我沒違反 因為是ACG相關 II無關 III 我既沒離題,提及的也是議題相關的北市府 還是你要指控我在宣揚或暗示政治理念,我是思想犯嗎? 文章說明北市府團隊在ACG議題為防疫所做的行動 而我贊同北市府團隊領導人的決策 沒吹捧也沒謾罵 錯在哪一條4-11,請解釋 我第一次水桶就被鬼扯說是和原文無關的政治推文 這次完全相關 明明4-11條文都寫得清楚 結果都不是法治而是人治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.39.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611735818.A.D6D.html ※ 編輯: cheric (61.227.39.203 臺灣), 01/27/2021 16:23:59
4周前
提到北市府團隊就是提及中華民國政治了
01/27 16:32, 1F

4周前
這樣看來那篇公告桶的幾乎都沒違規?
01/27 16:57, 2F

4周前
有幾個明確在暗示的都沒被水桶
01/27 20:16, 3F

4周前
明顯是雙標
01/27 20:16, 4F

4周前
給一樓 請再看一遍4-11 III
01/27 20:23, 5F

4周前
給二樓 那跟我無關
01/27 20:24, 6F

4周前
就檢舉啊 QQ~
01/27 21:00, 7F

4周前
黃珊珊既不是市長也沒出現在新聞中
01/28 10:05, 8F

4周前
提到就是違規,因此判罰
01/28 10:05, 9F

4周前
4-11 III麻煩看仔細一點
01/28 10:07, 11F

4周前
而且這也不是你第一次違規了
01/28 10:07, 12F

4周前
搞錯頭銜哪裡算違規 新聞裡出現北市發言人
01/28 13:59, 13F

4周前
就代表北市團隊 黃珊珊是團隊領導人
01/28 13:59, 14F

4周前
該看仔細的是你 不要亂解釋
01/28 14:00, 15F

4周前
這條文也不是自由心證 請勿曲解
01/28 14:00, 16F

4周前
我的推文1.有相關2.職稱錯誤 都不構成違規
01/28 14:03, 17F

4周前
請提出具體論述 否則依條文我是無違規
01/28 14:03, 18F

4周前
4-11 III 不得提到沒有明示暗示的人事物
01/28 14:09, 19F

4周前
文章中由台北市政府發言人陳智菡表示
01/28 14:10, 20F

4周前
陳代表北市團隊 而團隊的代表領導就是黃
01/28 14:10, 21F

4周前
請你解釋這算什麼“沒有明示暗示的人”
01/28 14:11, 22F

4周前
加上職稱誤用也不違規
01/28 14:13, 23F

4周前
整篇文章就是找不到黃珊珊呀
01/28 14:24, 24F

4周前
無論從明示或者暗示都看不出來
01/28 14:24, 25F

4周前
你要從發言人超譯到領導人我沒意見
01/28 14:26, 26F

4周前
但我不吃這套就是了,看你要不要上訴
01/28 14:26, 27F

4周前
不然就是到此為止
01/28 14:26, 28F

4周前
那篇公告是我主動處理的,所以你也\
01/28 14:27, 29F

4周前
不用等其他板主回應
01/28 14:27, 30F

3周前
原來檢察官和法官還同一個喔 那這申訴也
01/28 17:24, 31F

3周前
如同虛設了 跟一個沒有邏輯的人討論
01/28 17:24, 32F

3周前
那我直接到小組版申訴了
01/28 17:26, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
6
32
4周前, 2021/01/27 16:23
1
2
4
21
C_ChatBM 近期熱門文章
4
9

2
5
15小時前, 2021/02/25 00:38


1
1
17小時前, 2021/02/24 22:52

6
17

3
14
18小時前, 2021/02/24 21:54

5
48

1
3