Re: [申訴] #1W45bZp6 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間3年前 (2021/01/28 10:02), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 3人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ilGroundhog (shirry)》之銘言: : [申訴] : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID : 申訴內文請依照以下格式檢舉 : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- : 一、判決文章代碼 : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼,以便版主查找判決文章 : #1W45bZp6 (C_Chat) : 二、申訴人ID : 由於單篇判決可能包含多個ID,同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID,否則版主恕不受理 : ilgroundhog : 三、申訴理由 : 請於此處說明申訴理由 : 判決不公 : 4-11 III 我並沒有宣傳任何政治理念,只說了某縣市為反而反, : 而拿其他縣市做法類比。 : 如果說這個要依4-11水桶 : 請問這位Syoshinsya網友為什麼可以全身而退,提及無關的跨年,還暗示其他政治問題, : X這個明顯就接近明示了,一看就知道在說什麼,而且直指中央、地方做法差異, : 還用蜚蠊/蟑螂這個在八卦泛用的政治用語。 : 推 Syoshinsya: 就看看跨年沒出事時這群XX的嘴臉囉?雖然整天說這邊是 01/27 01:04 : → Syoshinsya: 二版,但蜚蠊們倒是很愛爬過來耶? 01/27 01:04 : → Syoshinsya: 唉,這邊禁字量真的快比慢化入多了啦www 01/27 01:04 : → Syoshinsya: 反正北市府就是怎麼做都不會對,然後蜚蠊一把抄,哇喔 01/27 01:05 : → Syoshinsya: ,怎麼可以那麼XX啊?難不成全家XX所以精神XX了嗎? 01/27 01:05 : 推 Syoshinsya: 反正只要立場對了,民粹開下去,快點用地鳴啊 XDDD 01/27 01:32 : → Syoshinsya: 法律是什麼?很重要嗎?你以為蜚蠊知道什麼是法律嗎? 01/27 01:32 : 推 Syoshinsya: 之前毒X毒X要聽中央的不能自己幹,結果現在又能不用聽 01/27 01:37 : → Syoshinsya: 中央的自己幹,所以XXXX可以告訴正常人們,到底什麼要 01/27 01:37 : → Syoshinsya: 聽,什麼不用聽嗎 XDD 01/27 01:37 : 而且這位網友也是最後推文的,板主是否存在自由心證水桶,如果提及中央、縣市 : 做法不同而水桶這個標準,那許多人都能被水桶, : 為什麼被水桶是因為我反對台北的做法嗎? : 存在這種自由心證、雙標的水桶情況,想請板主解釋一下。 他人是否違規不在本篇討論範圍 因為你提的案例也已經有人提出檢舉了 在本篇新聞中,只有提到議員要求停辦電玩展 若要討論就僅能依照這個主題來說 嚴格來說,討論到跨年,五月天等都可以算離題了 但考量這是以類似活動來討論相似活動舉辦與否的模式 所以並不會提到跨年,五月天等等就水桶 然而你的內容已經超過這個範圍,不只有提到活動 還給予了為反而反的個人想法 除非今天市府出面證實不強制停辦電玩展是為了為反而反 不然你的言論就是個人政治上的批評 因此判決違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.148.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611799371.A.A75.html

01/28 12:02, 3年前 , 1F
那我說大甲媽怎麼就出局了
01/28 12:02, 1F

01/28 12:09, 3年前 , 2F
看你推文內容已經離題了
01/28 12:09, 2F

01/28 12:37, 3年前 , 3F
怎麼離題 大甲媽就是相似活動 所以
01/28 12:37, 3F

01/28 12:38, 3年前 , 4F
要去找主辦人(顏清標)而不是市府 怎麼
01/28 12:38, 4F

01/28 12:38, 3年前 , 5F
判斷離題的?
01/28 12:38, 5F

01/28 12:47, 3年前 , 6F
討論到找誰一來已經太過離題
01/28 12:47, 6F

01/28 12:47, 3年前 , 7F
二來你又說這是北市府的錯
01/28 12:47, 7F

01/28 12:47, 3年前 , 8F
因此判罰
01/28 12:47, 8F

01/28 14:14, 3年前 , 9F
第二句那反串上面推文不是嗎..算了
01/28 14:14, 9F

01/28 14:14, 3年前 , 10F
所以如果我沒第二句,第一句顏清標三
01/28 14:14, 10F

01/28 14:14, 3年前 , 11F
個字改成主辦就safe是嗎?
01/28 14:14, 11F

01/28 16:50, 3年前 , 12F
其他反對中央做法還臆測的就沒被水桶
01/28 16:50, 12F

01/28 16:50, 3年前 , 13F
你該不會說他們不算個人政治批評?
01/28 16:50, 13F

01/28 16:51, 3年前 , 14F
自由心證可以開成這樣的嗎?
01/28 16:51, 14F

, , 15F
打錯

01/28 18:17, 3年前 , 16F
錯,文章裡面有挺停辦跟反停辦的
01/28 18:17, 16F

01/28 18:18, 3年前 , 17F
只要沒有過分離題都不會水桶
01/28 18:18, 17F

01/28 18:18, 3年前 , 18F
你看你又在臆測了,好像只要反中央
01/28 18:18, 18F

01/28 18:18, 3年前 , 19F
我就會刻意放過一樣
01/28 18:18, 19F

01/28 18:20, 3年前 , 20F
老實說你的推文不要加上特立獨行
01/28 18:20, 20F

01/28 18:21, 3年前 , 21F
跟為反而反,單純拿別的縣市可以做到
01/28 18:21, 21F

01/28 18:21, 3年前 , 22F
那麼也不會被水桶
01/28 18:21, 22F
文章代碼(AID): #1W4XjBfr (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1W4XjBfr (C_ChatBM)