Re: [建議] 加強對無性交經驗板友人權之保障

看板C_ChatBM作者 (不是綿芽的錯)時間1月前 (), 1月前編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
: 2. 處男一詞是否有攻擊成分在,需考量出現的情境綜合判斷 : 雖也有作為正面肯定的場合,但多數情況下,此詞是被用作負面嘲諷或攻擊使用 : : 3. 審視 #1WSwjBYd (C_Chat) 內違規者的文章情境與前後文 : 我認定違規人是在認為米卡莎這種體型屬於合理範圍的前提下 : 使用處男一詞,稱呼對此體型標準持相反意見的使用者 : 已經符合負面嘲諷或攻擊 : 我不認為這個詞很中性 : 或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說「哈哈,處男」這種行為很OK、完全沒有攻擊 : 那只能說是生活經驗造成的認知差距 : 推 arrenwu: 尤其是把沒有性經驗當作男性的缺點 98.234.190.206 04/12 19:17 : 我不覺得沒有性經驗一定是缺點 : 但嘲笑別人是處男,大多數情況就是一種攻擊 : 不認為上述兩句中有矛盾 讓我們回歸這議題的原點,就是為什麼這案件中違規人說覺得米卡莎太胖的是處男成立 4-5。 從你最後面的論述看來,你認定在這案件中說其他人事處男是人身攻擊。 然後你解釋說你不覺得沒有性經驗一定是缺點,我不知道想表達什麼意思。 因為在這案件裡面你認定這成立4-5,不就是你判定沒有性經驗在這裡對男性是個缺點嗎? 否則,如果認定在這裡沒有性經驗對男性來說不是缺點 ,那為何處男會在這案件裡面被認為是人身攻擊? 你整篇文章提出來看起來像criterion的就只有上面那段 「或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說『哈哈,處男』這種行為很OK、完全沒有攻擊 那只能說是生活經驗造成的認知差距」 這驗證標準下,板上「用支那稱呼取代中國」的行為幾乎不可能不成立4-5 (實際上,甚至是「可以,這很中國」在這標準下都可能有問題) 我在重申一次,我不是要你列什麼禁字表, 會提支那、尼哥,是因為這詞彙在西洽出現的頻率高得不得了 -- https://pbs.twimg.com/media/EwSsY_jVEAkCEgJ.jpg 角卷綿芽80萬訂閱紀念靠枕開始販賣! (開放購買至 4/19 下午 4:59) 購買連結: https://hololive.booth.pm/items/2808989 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1618246171.A.6CC.html
1月前
什麼話題都會回到中國話題也算是你的強項
04/13 01:10, 1F

1月前
你乾脆私下聯絡當事人上訴到小組板好了
04/13 02:09, 2F

1月前
我們好看看房子人的意見如何
04/13 02:09, 3F
這些東西當事人要上訴也無妨 但這不妨礙我們在這裡詢問a板主的推論流程吧? 我也只是討論我所看到的、以他的論證方式讓處男成立4-5人身攻擊所產生的一致性問題。
1月前
04/13 02:56, 4F
※ 編輯: arrenwu (98.234.190.206 美國), 04/13/2021 02:58:56
1月前
還是那句話,對於一個可以把「洋人」做為
04/13 08:49, 5F

1月前
是外交辭令的國家,稱其為「支那人」已經
04/13 08:49, 6F

1月前
是夠禮貌夠客氣的用語了
04/13 08:49, 7F

1月前
國與國之間的外交辭令可以說是要最禮貌最
04/13 08:53, 8F

1月前
客氣最保守的用語,那個國家既然都可以在
04/13 08:53, 9F

1月前
這種場合用「洋人」來稱呼對方的話,那台
04/13 08:53, 10F

1月前
灣人稱呼其為「支那人」也可以說是非常禮
04/13 08:53, 11F

1月前
貌且客氣的用法了
04/13 08:53, 12F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章


2
7

13
42
16小時前, 2021/05/13 09:20

4
9

3
3

3
3

5
5