Re: [問題] 架空作品認定

看板C_ChatBM作者devidevi (凱特)時間4年前 (2021/09/11 10:24)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言： : ※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言： : : 請版主群出來解釋一下 : : 何謂"架空作品"的認定 : : 兩個問題 : : 返校算不算架空作品? : : 算不算都請給出理由 : : 新試劑扶英戰士 : : 算不算都請給出理由 : : 謝謝 : 我於公告文中推文表示返校為架空作品的原因為： : 根據訪問，創作者表示遊戲內容 : 「沒有強調故事發生的地點就是在臺灣，更沒有明確寫出時間點」 : 「主要是凸顯這是在任何有政治壓迫的時代，都有可能發生的故事。」 : 但確實會有所疏漏，因為架空世界容易創造，若與真正時空幾乎相同，也不應放行。我認為較寬鬆的定義就是只要不要提到實際政治人物，議題就可以返校可以，返校的政治壓迫可以，返校在台灣是實際發生過的事可以但提到白色恐怖，國民黨不行綠色恐怖可以塔綠班可以柯文哲也可以只要你在別人提出質疑這個詞之前，解釋這個詞的意義而不是別人質疑之後才補述定義，就可以新試劑扶英戰士可以，長得像，但名字不一樣在遙遠的宇宙，有個銀河系，銀河系中有個大白鯊星球大白鯊上有個台灣，台灣上有個民進黨，可以 ---------------- 較嚴謹的定義就是只要讓人可以聯想到政治人物，議題就不行綠色乾淨不行，白色髒髒不行，藍色紅紅不行天空藍藍的真好，也不行呼吸好順，不行 ACG好黑，不行漫畫真白，不行台灣缺電，不行只要有人提出他能因這個"詞"，聯想到政治人物，議題，該詞就不能用 --------- 至於介於寬鬆跟嚴謹，就是自由心證的問題，很容易標準浮動如果是以多數人能聯想到來說好比塔綠班，如果只是少數人知道的梗，可以媒體報導之後，讓多數人聯想到塔綠班影射到政治人物，就變成不行這樣就會變成很奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631327082.A.045.html ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 09/11/2021 10:31:09