PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] forsakesheep 4-5 4-7 4-11

看板C_ChatBM作者 (超．歐洲羊)時間4年前 (2021/12/31 21:26), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 66→)
留言78則, 5人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
好長，懶得引用 4-5部分 我想我既沒有限定範圍也沒有指稱任何人或群體 SRW你要放地圖砲好歹也要有個選取範圍 難道我對空氣大喊『有人發病了』，就是人身攻擊、地圖砲？ 受害、被攻擊的群體、對象是誰？能劃出範圍？ 『罵該篇參與討論的使用者』只是檢舉人自己亂圈選的對象而已 被檢舉人就像是知道我對空氣大喊有人生病了 然後跑來說我是罵所有有呼吸空氣的人，如此而已 4-7部分 轉述我所看到的現象而已 #1XW7PWN7 (HatePolitics) 該使用者是在說出征3C達人的都是柯粉 所以我才說政黑有人說西洽看V的都有問題，僅為轉述其他使用者發言 就如同有人詢問A遊戲與B遊戲的銷量比較 難道回覆A遊戲銷量大於B遊戲，就是對兩方使用者引戰嗎？ 反觀檢舉人的內容陳述近乎沒有，只寫了一句『我認為長期引戰』 完全沒有對於檢舉內容究竟哪裡引戰有任何敘述 4-11部分 4-11在避免討論台灣非ACG相關之政治事件，造成爭端 slow本身也有在PTT出沒，如果某id曾經牽涉過政治事件就不能提起 那是否以後slow只要在西洽發文 所有推她文章跟引用她id的使用者都涉4-11嗎？討論台灣漫畫月刊也4-11嗎？ PTTPlayer被砍除帳號一事請參考帳號部長說明，該id是因為異常使用而遭砍除 PTTPlayer本身並無參與關西機場事件 更重要的是PTTPlayer參選板主後被拔除一事也非政治事件 還是如我所說，以後關於slow跟她的分身以後一律不准在西洽提起？ 又例如蠢羊本身是插畫家，但是同時有參與政治活動 是否以後蠢羊以及她的繪圖跟書籍都不可在西洽被提及？ 我記得西洽並沒有設立佛地魔制度 == 大概是這樣 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640957166.A.916.html
推
12/31 21:39,
照你的說法7跟11應該沒事 5如果用上下文
12/31 21:39
→
12/31 21:40,
就很難講了... 提到ptt的id就4-11應該
12/31 21:40
→
12/31 21:40,
是沒這回事啦
12/31 21:40
→
12/31 21:43,
欸不對 發病會不會過很難說
12/31 21:43
→
12/31 21:43,
#1XnjMiBZ (C_ChatBM) 好像有機會
12/31 21:43
→
12/31 21:45,
感謝幫我補充
12/31 21:45
推
12/31 21:50,
轉述跟免責有什麼關係?
12/31 21:50
→
12/31 21:50,
看V的都柯粉算引戰嗎？
12/31 21:50
推
12/31 21:51,
我的回答又沒意義
12/31 21:51
→
12/31 21:52,
但是你還是可以回答，不是嗎？
12/31 21:52
推
12/31 21:55,
恩 但是我覺得回答這個問題沒什麼意義阿
12/31 21:55
→
12/31 21:56,
是，不回答也是選擇就是了
12/31 21:56
推
12/31 23:27,
slow在台灣漫畫月刊的身分不是民進黨網軍
12/31 23:27
→
12/31 23:28,
只討論slow跟台灣漫畫月刊當然不會4-11
12/31 23:28
→
12/31 23:28,
PPTplayer帳號部判定與idcc slow為同人
12/31 23:28
→
12/31 23:28,
也是公認在PTT的網軍，你昨天發文就說了
12/31 23:28
→
12/31 23:28,
#1XpLXaBz (C_ChatBM) 幫你回憶一下
12/31 23:28
→
12/31 23:29,
需要他們是同人時就發文說他們是同人
12/31 23:29
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640957166.A.916.html
推
12/31 21:39, 4年前 , 1F
照你的說法7跟11應該沒事 5如果用上下文
12/31 21:39, 1F
→
12/31 21:40, 4年前 , 2F
就很難講了... 提到ptt的id就4-11應該
12/31 21:40, 2F
→
12/31 21:40, 4年前 , 3F
是沒這回事啦
12/31 21:40, 3F
→
12/31 21:43, 4年前 , 4F
欸不對 發病會不會過很難說
12/31 21:43, 4F
→
12/31 21:43, 4年前 , 5F
#1XnjMiBZ (C_ChatBM) 好像有機會
12/31 21:43, 5F
→
12/31 21:45, 4年前 , 6F
感謝幫我補充
12/31 21:45, 6F
推
12/31 21:50, 4年前 , 7F
轉述跟免責有什麼關係?
12/31 21:50, 7F
→
12/31 21:50, 4年前 , 8F
看V的都柯粉算引戰嗎？
12/31 21:50, 8F
推
12/31 21:51, 4年前 , 9F
我的回答又沒意義
12/31 21:51, 9F
→
12/31 21:52, 4年前 , 10F
但是你還是可以回答，不是嗎？
12/31 21:52, 10F
推
12/31 21:55, 4年前 , 11F
恩 但是我覺得回答這個問題沒什麼意義阿
12/31 21:55, 11F
→
12/31 21:56, 4年前 , 12F
是，不回答也是選擇就是了
12/31 21:56, 12F
推
12/31 23:27, 4年前 , 13F
slow在台灣漫畫月刊的身分不是民進黨網軍
12/31 23:27, 13F
→
12/31 23:28, 4年前 , 14F
只討論slow跟台灣漫畫月刊當然不會4-11
12/31 23:28, 14F
→
12/31 23:28, 4年前 , 15F
PPTplayer帳號部判定與idcc slow為同人
12/31 23:28, 15F
→
12/31 23:28, 4年前 , 16F
也是公認在PTT的網軍，你昨天發文就說了
12/31 23:28, 16F
→
12/31 23:28, 4年前 , 17F
#1XpLXaBz (C_ChatBM) 幫你回憶一下
12/31 23:28, 17F
→
12/31 23:29, 4年前 , 18F
需要他們是同人時就發文說他們是同人
12/31 23:29, 18F
→
12/31 23:29, 4年前 , 19F
被檢舉時又把他們"說成是"不同人
12/31 23:29, 19F
→
12/31 23:30, 4年前 , 20F
你這樣說辭反覆讓我很困惑到底是不是同人
12/31 23:30, 20F
→
12/31 23:30, 4年前 , 21F
我沒說不同人啊，PTTPlayer被拔事
12/31 23:30, 21F
→
12/31 23:30, 4年前 , 22F
件是政治事件嗎？他本人是政治人物
12/31 23:30, 22F
→
12/31 23:30, 4年前 , 23F
嗎？
12/31 23:30, 23F
→
12/31 23:31, 4年前 , 24F
所以你的意思是以後西洽不能提到sl
12/31 23:31, 24F
→
12/31 23:31, 4年前 , 25F
ow idcc PPTPlayey囉？
12/31 23:31, 25F
→
12/31 23:32, 4年前 , 26F
#1XpJosca (C_ChatBM) 還有，我在
12/31 23:32, 26F
→
12/31 23:32, 4年前 , 27F
你文章底下提到的索尼網軍、三星網
12/31 23:32, 27F
→
12/31 23:32, 4年前 , 28F
軍，網軍只有政治？
12/31 23:32, 28F
→
12/31 23:43, 4年前 , 29F
你說PPTPlayer本身並無參與關西機場事件
12/31 23:43, 29F
→
12/31 23:43, 4年前 , 30F
如果他們是同人，要如何idcc有參與該事件
12/31 23:43, 30F
→
12/31 23:43, 4年前 , 31F
PPTPlayer卻無參與？
12/31 23:43, 31F
→
12/31 23:43, 4年前 , 32F
既然你也認為他們是同人
12/31 23:43, 32F
→
12/31 23:44, 4年前 , 33F
那就是民進黨網軍灌票選上八卦板主
12/31 23:44, 33F
→
12/31 23:44, 4年前 , 34F
後來發生關西機場事件，使用idcc帶風向
12/31 23:44, 34F
→
12/31 23:44, 4年前 , 35F
同時提到PPTPlayer是網軍有觸犯4-11之虞
12/31 23:44, 35F
→
12/31 23:51, 4年前 , 36F
而且PPTPlayer當時把反民進黨的ID亂水桶
12/31 23:51, 36F
→
12/31 23:51, 4年前 , 37F
之後被抓出來跟idcc slow為同人
12/31 23:51, 37F
→
12/31 23:51, 4年前 , 38F
負責幫民進黨在PTT打擊政敵帶風向
12/31 23:51, 38F
→
12/31 23:52, 4年前 , 39F
這些也是公認的，這樣不算政治網軍？
12/31 23:52, 39F
→
01/01 00:14, 5年前 , 40F
這是不是扯太遠
01/01 00:14, 40F
→
01/01 04:22, 5年前 , 41F
不也被判定為同人持有而遭到砍除
01/01 04:22, 41F
推
01/01 04:31, 5年前 , 42F
疑 原來民進黨承認「卡神」受雇他們了？
01/01 04:31, 42F
→
01/01 04:32, 5年前 , 43F
怎看到各種切割不認識
01/01 04:32, 43F
→
01/01 04:32, 5年前 , 44F
此外我在政黑只發過104篇文 2492推文
01/01 04:32, 44F
→
01/01 04:33, 5年前 , 45F
被檢舉人發了228篇文，2844則推文
01/01 04:33, 45F
推
01/01 04:35, 5年前 , 46F
看起來也常客不是
01/01 04:35, 46F
→
01/01 04:35, 5年前 , 47F
依數字來看應該是被檢舉人比我更常泡政黑
01/01 04:35, 47F
→
01/01 04:36, 5年前 , 48F
政黑常客跟此案有何關聯？還沒請教y
01/01 04:36, 48F
推
01/01 04:42, 5年前 , 49F
沒查還以為他是選政黑 原來是八卦啊
01/01 04:42, 49F
→
01/01 08:33, 5年前 , 50F
原來PPTPlayer被砍帳號是政治事件
01/01 08:33, 50F
→
01/01 08:33, 5年前 , 51F
？還是PTT的事件？
01/01 08:33, 51F
→
01/01 09:09, 5年前 , 52F
帳號部是說異常使用所以砍除還是說
01/01 09:09, 52F
→
01/01 09:09, 5年前 , 53F
政治網軍所以砍除
01/01 09:09, 53F
推
01/01 12:01, 5年前 , 54F
這時候PPTPlayer又變成不是政治網軍了喔
01/01 12:01, 54F
→
01/01 12:02, 5年前 , 55F
01/01 12:02, 55F
→
01/01 12:02, 5年前 , 56F
要不要看看你在這篇推什麼文？
01/01 12:02, 56F
→
01/01 12:07, 5年前 , 57F
01/01 12:07, 57F
→
01/01 12:07, 5年前 , 58F
PPTPlayer被抓出養一堆蟑螂的政治網軍
01/01 12:07, 58F
推
01/01 12:22, 5年前 , 59F
結果檯面人沒半個人承認或法院判過
01/01 12:22, 59F
→
01/01 12:23, 5年前 , 60F
連判都只講金主贊助 他們汙辱公署
01/01 12:23, 60F
→
01/01 13:17, 5年前 , 61F
嗯？那我說你是政治網軍，你就4-11
01/01 13:17, 61F
→
01/01 13:17, 5年前 , 62F
了嗎？
01/01 13:17, 62F
→
01/01 13:18, 5年前 , 63F
而且那篇哪有我的推文？你在說甚麼
01/01 13:18, 63F
→
01/01 13:28, 5年前 , 64F
你的連結是這樣嗎？我說網軍都是綠
01/01 13:28, 64F
→
01/01 13:28, 5年前 , 65F
的，而PPTPlayer是網軍，經過你的
01/01 13:28, 65F
→
01/01 13:28, 5年前 , 66F
連結就變成PPTPlayer是綠政治網軍
01/01 13:28, 66F
→
01/01 13:28, 5年前 , 67F
，提到PPTPlayer就是4-11
01/01 13:28, 67F
→
01/01 13:29, 5年前 , 68F
要檢舉人也不是這樣不當連結，那我
01/01 13:29, 68F
→
01/01 13:29, 5年前 , 69F
說政黑好多網軍，所以你有在政黑發
01/01 13:29, 69F
→
01/01 13:29, 5年前 , 70F
過文=你是政黑綠網軍，提到你就是4
01/01 13:29, 70F
→
01/01 13:29, 5年前 , 71F
-11囉？
01/01 13:29, 71F
→
01/01 13:30, 5年前 , 72F
不是這樣亂凹的吧
01/01 13:30, 72F
※ 編輯: forsakesheep (42.77.100.19 臺灣), 01/02/2022 09:41:21
推
01/02 11:40, 5年前 , 73F
那些檢舉文章和判決就是長期引戰的證據了
01/02 11:40, 73F
→
01/02 11:40, 5年前 , 74F
如果板主認為我原文那樣寫不夠詳盡
01/02 11:40, 74F
→
01/02 11:41, 5年前 , 75F
我再去把那些檢舉文的引戰內容節錄出來
01/02 11:41, 75F
推
01/02 11:55, 5年前 , 76F
長期他版引戰 ...?
01/02 11:55, 76F
→
01/02 13:13, 5年前 , 77F
你的意思是我以前引戰所以現在內容
01/02 13:13, 77F
→
01/02 13:14, 5年前 , 78F
無論講什麼都是引戰？這樣引申的嗎
01/02 13:14, 78F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XpmJkaM (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1XpmJkaM (C_ChatBM)