PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [板務] 應鬆綁4-11規範，避免總被詬病文字獄

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間1年前 (2022/07/27 15:50), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 7人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
問題在於中華民國政治相關議題裡的「相關議題」的定義吧 也就是說要多嚴格 這類特殊意圖的板規 早期大概都是因引戰等衍伸來的 像4-12、4-13的板風 就是因容易引戰起爭執，甚至是有跨版大戰被站方注意到 如果沒特殊條款 大概就是用爭議引戰相關的條款來桶 然後在某情況下被特化出來的特殊應對板規就專門用來針對該事項 但特化出來的 基礎基點已經改變了 像以前可能是引戰才會被桶 現在某些情況下只要提到所謂政治相關 就算沒引戰意圖、結果也是桶 比方前幾天單純講總統是誰那些 並沒提到政治立場 也沒任何褒貶影射 就只是陳述簡單事實 雖好像還沒判決結果 但也是有的違規有的無違規 還有之前COS相關討論 有人提到某政治人物也有COS，結果是被桶 而他也是單純提到該人有過COS行為的事實 也沒提立場褒貶影射 所以引戰板規判決重點是引戰 而政治文板規基準點變成政治了 以前政治文用引戰判的可能不會桶這種沒立場褒貶影射的 但現在政治文很容易因此被桶 回過頭來看開版宗旨 是說在自由討論跟衝突約束間要有個平衡 那麼對單純提起而沒立場保扁影射這種的 要給自由到怎樣的程度呢？ 閒聊離題歪樓到跟ACG完全無關的一堆 稍稍觸及政治就可能會出事 現行版規或過度還是剛剛好？ 其實也沒啥對錯 只是想要這版呈現怎樣的面貌而已 在來講講上述兩個例子 單純提總統名字 這個或許還可以說這版沒必要講政治 但有影射在釣魚的都沒事了 沒影射釣魚的卻可能被桶 而COS那個例子 我是覺得已經跟COS沾點邊了 單純提一下也算是在COS討論串提個相關議題 桶這個就比前者更嚴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.188.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1658908244.A.85C.html
推
07/27 16:24, 1年前 , 1F
提cos不會被桶吧，是哪篇啊
07/27 16:24, 1F
推
07/27 17:30, 1年前 , 2F
4-11的方便之處就是不用去判定是否為
07/27 17:30, 2F
→
07/27 17:30, 1年前 , 3F
引戰、會引戰啊==
07/27 17:30, 3F
→
07/27 17:31, 1年前 , 4F
不然跟預防引戰相關的都能廢了，留4-7
07/27 17:31, 4F
→
07/27 17:31, 1年前 , 5F
就好
07/27 17:31, 5F
推
07/27 17:38, 1年前 , 6F
基本上默認前提就是談政治很容易變成
07/27 17:38, 6F
→
07/27 17:38, 1年前 , 7F
引戰。而判定是否屬政治很簡單明確，
07/27 17:38, 7F
→
07/27 17:38, 1年前 , 8F
判定是否屬引戰則很有得吵。
07/27 17:38, 8F
→
07/27 17:38, 1年前 , 9F
所有才說4-11的本質就是為了易於管板
07/27 17:38, 9F
→
07/27 17:38, 1年前 , 10F
之類的好處，犧牲言論自由。因為「從
07/27 17:38, 10F
→
07/27 17:39, 1年前 , 11F
零開始」研究自由討論跟衝突約束間的
07/27 17:39, 11F
→
07/27 17:39, 1年前 , 12F
完美平衡點太麻煩了，又沒多多少好處
07/27 17:39, 12F
→
07/27 17:39, 1年前 , 13F
。
07/27 17:39, 13F
推
07/27 17:41, 1年前 , 14F
偷懶而已 不就說過了
07/27 17:41, 14F
推
07/27 17:43, 1年前 , 15F
我的建議是要改的話，具體列出現行4-1
07/27 17:43, 15F
→
07/27 17:43, 1年前 , 16F
1下，有什麼你認為不該桶的水桶判決，
07/27 17:43, 16F
→
07/27 17:43, 1年前 , 17F
或是有哪類字詞被桶讓你看不過去。針
07/27 17:43, 17F
→
07/27 17:43, 1年前 , 18F
對這些較具體的類型來討論該不該放寬
07/27 17:43, 18F
推
07/27 18:15, 1年前 , 19F
覺得這篇闡述的還不錯，然後推文說為
07/27 18:15, 19F
→
07/27 18:15, 1年前 , 20F
了預防引戰所以才訂定的，結果釣魚的
07/27 18:15, 20F
→
07/27 18:15, 1年前 , 21F
一堆意圖引戰的沒事，這樣有達到當初
07/27 18:15, 21F
→
07/27 18:15, 1年前 , 22F
的目的嗎？只會讓釣魚得逞的越來越猖
07/27 18:15, 22F
→
07/27 18:16, 1年前 , 23F
獗。現實法律判斷都是無罪推論原則，
07/27 18:16, 23F
→
07/27 18:16, 1年前 , 24F
結果這邊版規直接先假定你有罪，好像
07/27 18:16, 24F
→
07/27 18:16, 1年前 , 25F
哪裡怪怪的
07/27 18:16, 25F
→
07/27 18:19, 1年前 , 26F
選舉期間或許還說得過去，平常就直接
07/27 18:19, 26F
→
07/27 18:19, 1年前 , 27F
這樣無鑑別度，這也是大家一直再吵的
07/27 18:19, 27F
→
07/27 18:19, 1年前 , 28F
原因不是嗎？
07/27 18:19, 28F
推
07/27 21:36, 1年前 , 29F
你怎麼改 釣魚偷渡的還是都會有阿
07/27 21:36, 29F
→
07/27 21:36, 1年前 , 30F
只是高明與否而已
07/27 21:36, 30F
推
07/28 01:00, 1年前 , 31F
釣魚的一直都有，怎麼禁？
07/28 01:00, 31F
→
07/28 05:39, 1年前 , 32F
無罪推定真的是這樣用的嗎
07/28 05:39, 32F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1YuEvKXS (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1YuEvKXS (C_ChatBM)