[檢舉] gerllay0205 4-5

看板C_ChatBM作者 (SILK)時間3年前 (2022/08/01 00:47), 編輯推噓5(5038)
留言43則, 5人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1YtvEo8Y (C_Chat) 三、被檢舉人ID gerllay0205 四、違規內容節錄

智障會挺啊
五、違反板規條目 4-5 六、違規說明或佐證 使用智障一詞攻擊ACG相關作品、角色(小智)支持者 -- https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.83.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1659286075.A.46D.html

08/01 10:25, 3年前 , 1F
已通知
08/01 10:25, 1F

08/01 12:19, 3年前 , 2F
我並沒有攻擊acg 作品及acg 作品粉
08/01 12:19, 2F

08/01 12:19, 3年前 , 3F
絲的意圖。以下幾點說明:
08/01 12:19, 3F

08/01 12:20, 3年前 , 4F
1、我的話裡沒有說「小智是智障」或
08/01 12:20, 4F

08/01 12:20, 3年前 , 5F
「寶可夢的粉絲是智障」。
08/01 12:20, 5F

08/01 12:20, 3年前 , 6F
2、不應該將一個人的話掐頭去尾進行
08/01 12:20, 6F

08/01 12:20, 3年前 , 7F
去脈絡化的解讀。該篇文章明顯是遊
08/01 12:20, 7F

08/01 12:20, 3年前 , 8F
走於板規灰色地帶,在不觸犯板規的前
08/01 12:20, 8F

08/01 12:20, 3年前 , 9F
提下,影射近日新聞的論文門及球場
08/01 12:20, 9F

08/01 12:20, 3年前 , 10F
門事件,其重點在諷刺現實,而非寶可
08/01 12:20, 10F

08/01 12:20, 3年前 , 11F
夢的小智。
08/01 12:20, 11F

08/01 12:20, 3年前 , 12F
3、我所謂的智障是順著該篇文章的脈
08/01 12:20, 12F

08/01 12:20, 3年前 , 13F
絡,暗指現實中支持論文抄襲、為新
08/01 12:20, 13F

08/01 12:20, 3年前 , 14F
竹市球場護航的群眾顛倒是非黑白。
08/01 12:20, 14F

08/01 12:20, 3年前 , 15F
此為可受大眾公評之事。
08/01 12:20, 15F

08/01 12:21, 3年前 , 16F
4、我的批判對象是不特定的社會群體
08/01 12:21, 16F

08/01 12:21, 3年前 , 17F
,最近相關新聞鋪天蓋地,相信絕大
08/01 12:21, 17F

08/01 12:21, 3年前 , 18F
部分ptt 使用者都不會將我的話解讀
08/01 12:21, 18F

08/01 12:21, 3年前 , 19F
為是在謾罵寶可夢的小智及小智的粉
08/01 12:21, 19F

08/01 12:21, 3年前 , 20F
絲,而是暗諷荒謬現實。故沒有觸犯板
08/01 12:21, 20F

08/01 12:21, 3年前 , 21F
規4-5。
08/01 12:21, 21F

08/01 12:21, 3年前 , 22F
5、即使我是在暗諷近日新聞事件,論
08/01 12:21, 22F

08/01 12:21, 3年前 , 23F
文門及球場門乃可受大眾公評的事件,
08/01 12:21, 23F

08/01 12:21, 3年前 , 24F
攸關學術倫理的建立與運動賽事的安
08/01 12:21, 24F

08/01 12:21, 3年前 , 25F
全,並非刻意挑起的政治攻防,我亦
08/01 12:21, 25F

08/01 12:21, 3年前 , 26F
未提及任何政治詞彙,故沒有觸犯板規
08/01 12:21, 26F

08/01 12:21, 3年前 , 27F
4-11。
08/01 12:21, 27F

08/01 12:30, 3年前 , 28F
總結:我的推文是意在言外暗諷現實
08/01 12:30, 28F

08/01 12:30, 3年前 , 29F
的批判,而非謾罵acg 作品及其粉絲,
08/01 12:30, 29F

08/01 12:30, 3年前 , 30F
故不涉及4-5;即使是意在言外的批判
08/01 12:30, 30F

08/01 12:30, 3年前 , 31F
,但批判對象為可受大眾公評之事,故
08/01 12:30, 31F

08/01 12:30, 3年前 , 32F
不涉及4-11。如果板主認為我涉犯4-5
08/01 12:30, 32F

08/01 12:30, 3年前 , 33F
,那麼理應用同一標準處理所有釣魚
08/01 12:30, 33F

08/01 12:30, 3年前 , 34F
文下的相關留言;如果板主認為我涉
08/01 12:30, 34F

08/01 12:30, 3年前 , 35F
及4-11,那麼理應用同一標準處理所
08/01 12:30, 35F

08/01 12:30, 3年前 , 36F
有相關釣魚文。如果無法公平地做到前
08/01 12:30, 36F

08/01 12:30, 3年前 , 37F
述兩點,就不應該獨獨認為我涉犯4-5
08/01 12:30, 37F

08/01 12:30, 3年前 , 38F
或4-11,否則有因人設事之嫌。以上是
08/01 12:30, 38F

08/01 12:30, 3年前 , 39F
我的說明。
08/01 12:30, 39F

08/01 21:51, 3年前 , 40F
4-5違規
08/01 21:51, 40F

08/02 21:13, 3年前 , 41F
4-5違規
08/02 21:13, 41F

08/03 20:13, 3年前 , 42F
4-5 違規
08/03 20:13, 42F

08/03 23:44, 3年前 , 43F
08/03 23:44, 43F
文章代碼(AID): #1Yvh8xHj (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Yvh8xHj (C_ChatBM)