PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 關於4-7疑問

看板C_ChatBM作者 (背朝黃土面朝天)時間1周前 (2024/04/18 15:48), 1周前編輯推噓9(9推 0噓 141→)
留言150則, 10人參與, 1周前最新討論串1/4 (看更多)
如題 兩個月前發一文莫名其妙被板主看不順眼水桶+退文 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅲ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期， 緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。 該板主海巡 因本人單一推文鼓吹大量去使用iwin檢舉機制 破壞網路世界和諧 涉及4-7 於是把我水桶一個月+退文 本人認為原文章並無涉及引戰部分 多數個人看法以及猜測 也沒有攻擊特定團體 人 於是申訴了兩個月過程如連結 https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1710358302.A.A21.html C_WorkBoard也有相關經過 在本人經過兩個月申訴後該板主對於退文主張如連結 https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711634715.A.CD1.html 另外一方面在推文說 " 原文已清楚表達處置原因，為爭議文章+推文持續引戰" " 板規3-3也有規定處置時可佐以退文處置" 本人回應如連結 https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711660470.A.F15.html 補充一下 帳號有退文的話無法在多數熱門看板發言 180天可以消一篇 等於是說水桶你各大看板"6個月" 最後小組長裁示全文退文合理 關於4-7是否該訂立一個明確標準? 不然板主海巡就抓你推文然後退文 跟抓你尋釁滋事罪沒什麼兩樣 本人抒發個人看法卻因為單一推文水桶 內文被引用3-3直接退文 "水桶熱門看板6個月" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.154.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1713426520.A.925.html ※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/18/2024 15:51:50 ※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/18/2024 15:55:07
→
04/18 15:59, 1周前 , 1F
第一次退文三天可以消
04/18 15:59, 1F
→
04/18 16:01, 1周前 , 2F
我的問題是莫名奇妙就被抓退文
04/18 16:01, 2F
→
04/18 16:01, 1周前 , 3F
即使三天能消也不能代表可以亂退吧
04/18 16:01, 3F
→
04/18 16:02, 1周前 , 4F
我到覺得你整串看下來 不是都很明白了
04/18 16:02, 4F
→
04/18 16:02, 1周前 , 5F
所以原文哪裡引戰= =
04/18 16:02, 5F
→
04/18 16:02, 1周前 , 6F
癥結點只是覺得你覺得推文被不該被退吧
04/18 16:02, 6F
→
04/18 16:02, 1周前 , 7F
不能跟你立場不一樣就說人引戰吧
04/18 16:02, 7F
→
04/18 16:02, 1周前 , 8F
我覺得原文不該退文
04/18 16:02, 8F
→
04/18 16:03, 1周前 , 9F
4-7除了二之外 也不一定要所有板主
04/18 16:03, 9F
→
04/18 16:03, 1周前 , 10F
說我原文+推文持續引戰然後退文
04/18 16:03, 10F
→
04/18 16:03, 1周前 , 11F
那就是S板主覺得你違規啊== 你都上訴完了
04/18 16:03, 11F
→
04/18 16:03, 1周前 , 12F
本篇問題是引戰的標準= =
04/18 16:03, 12F
→
04/18 16:03, 1周前 , 13F
小組長和群組長也沒推翻
04/18 16:03, 13F
→
04/18 16:04, 1周前 , 14F
海巡標準就是看板主啊==
04/18 16:04, 14F
→
04/18 16:04, 1周前 , 15F
S板主覺得你違規 就這樣
04/18 16:04, 15F
→
04/18 16:04, 1周前 , 16F
沒推翻也不代表可以這樣搞吧= =
04/18 16:04, 16F
→
04/18 16:04, 1周前 , 17F
啊為什麼覺得你違規 你申訴過程S板主也講
04/18 16:04, 17F
→
04/18 16:04, 1周前 , 18F
單一推文覺得引戰然後退整篇文
04/18 16:04, 18F
→
04/18 16:05, 1周前 , 19F
不管你原文有沒有引戰 我覺得不合理
04/18 16:05, 19F
→
04/18 16:05, 1周前 , 20F
S板主申訴不是也說你原文有問題嗎
04/18 16:05, 20F
→
04/18 16:05, 1周前 , 21F
拿出來討論 就這樣
04/18 16:05, 21F
→
04/18 16:05, 1周前 , 22F
我不確定他用哪條
04/18 16:05, 22F
→
04/18 16:05, 1周前 , 23F
一下3-3延伸 一下原文加推文引戰
04/18 16:05, 23F
→
04/18 16:06, 1周前 , 24F
他所講的就我來看可以說亂講啊= =
04/18 16:06, 24F
→
04/18 16:06, 1周前 , 25F
並且在末尾搭配大量主觀臆測，
04/18 16:06, 25F
→
04/18 16:06, 1周前 , 26F
但 他是板主 標準他說得算 4-7有這空間
04/18 16:06, 26F
→
04/18 16:07, 1周前 , 27F
所以 我不是講4-7要不要訂明確標準?
04/18 16:07, 27F
→
04/18 16:07, 1周前 , 28F
我覺得很明白了 我其實比較好奇你要怎樣訂
04/18 16:07, 28F
→
04/18 16:07, 1周前 , 29F
不然板主覺得你引戰就引戰+退文
04/18 16:07, 29F
→
04/18 16:07, 1周前 , 30F
對啊 這是C_Chat
04/18 16:07, 30F
→
04/18 16:08, 1周前 , 31F
被噓爛就算了 今天隨便抓一篇就引戰
04/18 16:08, 31F
→
04/18 16:08, 1周前 , 32F
加退文 我主張就是要訂標準 標準怎麼
04/18 16:08, 32F
→
04/18 16:08, 1周前 , 33F
推噓 跟4-7判不判無關
04/18 16:08, 33F
→
04/18 16:09, 1周前 , 34F
定就是討論 iwin都一推人吵要標準
04/18 16:09, 34F
→
04/18 16:09, 1周前 , 35F
那至於我的立場是我不會想修訂4-7
04/18 16:09, 35F
→
04/18 16:09, 1周前 , 36F
一堆被噓爛的都算引戰= =
04/18 16:09, 36F
→
04/18 16:09, 1周前 , 37F
如果你要提4-7修改 應該用板務然後附議
04/18 16:09, 37F
→
04/18 16:10, 1周前 , 38F
不修是因為可以不用水桶很方便嗎?
04/18 16:10, 38F
→
04/18 16:10, 1周前 , 39F
這篇只是討論
04/18 16:10, 39F
還有 72 則推文
→
04/18 16:26, 1周前 , 112F
iwin跟衛服部討論是幾月發的
04/18 16:26, 112F
→
04/18 16:26, 1周前 , 113F
上個月開始 我們板務陸續有人去開會
04/18 16:26, 113F
推
04/18 16:26, 1周前 , 114F
你查公告應該都有
04/18 16:26, 114F
→
04/18 16:27, 1周前 , 115F
公告找不到 你可能幾個標題/一下
04/18 16:27, 115F
→
04/18 16:27, 1周前 , 116F
有的是板友發的
04/18 16:27, 116F
→
04/18 16:28, 1周前 , 117F
事實上在二月初討論多數案子都是被檢
04/18 16:28, 117F
→
04/18 16:28, 1周前 , 118F
舉不是嗎？
04/18 16:28, 118F
→
04/18 16:30, 1周前 , 119F
我二月發文 你不能拿四月的稿說我有問
04/18 16:30, 119F
→
04/18 16:30, 1周前 , 120F
題吧 更何況我還講有錯歡迎指正 像是
04/18 16:30, 120F
→
04/18 16:30, 1周前 , 121F
要引戰？
04/18 16:30, 121F
→
04/18 16:31, 1周前 , 122F
C_Chat以外我不知道 但C_Chat有不是的
04/18 16:31, 122F
→
04/18 16:31, 1周前 , 123F
所以二月公告哪些文章是被海巡 不是被
04/18 16:31, 123F
→
04/18 16:31, 1周前 , 124F
檢舉？
04/18 16:31, 124F
→
04/18 16:33, 1周前 , 125F
這你要問R和S板主 他們收看板警的信的
04/18 16:33, 125F
→
04/18 16:34, 1周前 , 126F
那我應該知道嗎？
04/18 16:34, 126F
→
04/18 16:34, 1周前 , 127F
你不知道 不就造謠嗎
04/18 16:34, 127F
→
04/18 16:36, 1周前 , 128F
沒人講當然是這樣以為啊
04/18 16:36, 128F
→
04/18 16:37, 1周前 , 129F
有人糾正我也樂於修改
04/18 16:37, 129F
→
04/18 16:40, 1周前 , 130F
都打樂於修改 我就能造謠了:)
04/18 16:40, 130F
→
04/18 16:40, 1周前 , 131F
更何況這是造誰的謠= =
04/18 16:40, 131F
推
04/18 16:51, 1周前 , 132F
笑死
04/18 16:51, 132F
→
04/18 16:58, 1周前 , 133F
問了一下IWIN只有接受申訴
04/18 16:58, 133F
→
04/18 17:02, 1周前 , 134F
判斷標準有變也是有公告才能 根據個人
04/18 17:02, 134F
→
04/18 17:02, 1周前 , 135F
過去經驗去討論要算造謠喔？
04/18 17:02, 135F
推
04/18 18:36, 1周前 , 136F
板主不是也根據個人過去經驗覺得你引
04/18 18:36, 136F
→
04/18 18:36, 1周前 , 137F
戰了
04/18 18:36, 137F
→
04/18 18:50, 1周前 , 138F
什麼經驗？
04/18 18:50, 138F
※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/19/2024 00:39:56
推
04/19 03:43, 1周前 , 139F
這篇蠻幽默的 民選的就是大家賦予它權
04/19 03:43, 139F
→
04/19 03:43, 1周前 , 140F
利 懂？
04/19 03:43, 140F
推
04/19 05:14, 1周前 , 141F
立場不一樣當然可以說是引戰，有人說電
04/19 05:14, 141F
→
04/19 05:14, 1周前 , 142F
影院要安靜觀看，你說為啥我一定要安靜
04/19 05:14, 142F
→
04/19 05:14, 1周前 , 143F
，我要慫恿大家一起去電影院亂
04/19 05:14, 143F
→
04/19 05:15, 1周前 , 144F
這個你要用立場不一樣凹嗎
04/19 05:15, 144F
→
04/19 06:18, 1周前 , 145F
權利不代表不能提出意見吧
04/19 06:18, 145F
→
04/19 06:22, 1周前 , 146F
所以原文有鼓吹大家去檢舉的部分？
04/19 06:22, 146F
→
04/19 06:23, 1周前 , 147F
如果立場不一樣算是引戰那評論A作品好
04/19 06:23, 147F
→
04/19 06:23, 1周前 , 148F
看 不好看哪方算是引戰？
04/19 06:23, 148F
→
04/19 08:33, 1周前 , 149F
笑死
04/19 08:33, 149F
推
04/19 12:16, 1周前 , 150F
難怪被我黑單 不意外了
04/19 12:16, 150F
‣ 更多 loserloser 的文章
文章代碼(AID): #1c8D1Oab (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loserloser 的文章
文章代碼(AID): #1c8D1Oab (C_ChatBM)