Re: [板務] 關於4-5"肥宅""廚"和4-11"台灣價值"寬限

看板C_ChatBM作者linzero (【林】)時間4月前 (2024/07/14 20:34)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《risingheart (ライジングハート)》之銘言： : 4-5"廚""豚""肥宅"等字眼一直是歷屆板主競選的必爭議題 : 足見一般使用者在此板不能直接使用此字眼是有諸多不便 : 但本板在針對此些字眼的判決上，基本都是以 : "若無明確自稱者視為地圖炮人身攻擊" : 的方向下去處理, : 造成多數西洽新使用者在新進西洽時高機率會遭受"西洽文字獄"的洗禮 : 而在他處討論區除非直接明指他人是肥宅XX廚等,會造成人身攻擊 : 多半不會以地圖砲謾罵去處理"廚""跟"肥宅"這類字眼 : 而"豚"字視同直接罵人是豬，因此我認為沒有解除限制的必要。問題就在於為什麼會認為「豚」等可以桶之前也是有肥宅被因為可能算是常用語或者沒惡意之類理由反正版主群決議沒桶然後被申訴上去最終上面以肥宅為負面性用詞然後要桶也就是為求版面和諧是不能罵人的特定的話要當事人檢舉沒特定的話就誰都可以檢舉那何謂罵人？上面認定標準、模式是負面用語之類不能用以此定調來說那就只剩下怎樣算是負面用語？理論上負不負面是要看整體上下文因為罵人可以不帶髒字但這樣很難判所以較輕鬆的方式就是關鍵字列表雖然明面上沒這個表但板主、甚至板友心中其實都有這個表而且可能有些地方不太一樣這樣情況下就會形成判例法之後這些字眼若不桶大概一定會被再上訴然後上面應該就會要求桶所以除非板主有其特殊理念在不然應該會就直接桶比較快所以提板務的以及一些板友認為不該桶就單純認為這些算不上負面用語而已而算不算負面用語這個東西板規文字層面很難去明確下定義其實最終還是歸於主觀判定如果現在上面不表態說明那板主群應該為了省麻煩，不會對這做修正的吧另外語言是會進化的久了後會有新詞或者就用語產生新的負面用法可能就變成以前不桶然後之後被板主群、桶了上面認定就又變判例法了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1720960481.A.FDE.html ※ 編輯: linzero (36.228.104.216 臺灣), 07/14/2024 20:36:58