Re: [板務] 關於4-5"肥宅""廚"和4-11"台灣價值"寬限

看板C_ChatBM作者houseman1104 (長門房子人)時間4月前 (2024/07/22 00:47)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 15人參與討論串6/6 (看更多)

有提到我所以簡短回應 1.從PTT的管理機制來看，認定違規以板主群共識為主如果有爭議的部分，小組長負責做是否違規的最終認定除非是真的很離譜或很特殊的案例，否則群組層級不會特別介入詳細規範參見 #1CLXxDNX (SYSOP) 2.C_Chat所有的板規都是為了維護創板宗旨而存在我認為討論板規和板主群判決的時候應該要優先考量這個規定或這個判斷是否符合C_Chat板希望營造的討論環境而不是針對某些特殊情境質疑 3.關於4-5爭議詞彙，我的邏輯比較簡單任何詞彙都可以被拿來做任何用途(不論褒意或貶意) 所以在我看來，比起禁止特定詞彙更應該藉由使用者所有的發言內容判斷使用者使用某詞彙是否具有攻擊他人的意圖如果使用者使用該詞彙的目的不在於攻擊或挑釁其他使用者，應當就不構成人身攻擊這部分由於板主群更貼近使用者討論的環境所以有賴板主群針對當下討論狀況作出判定 4.4-11同理，不過政治相關的限制比較有趣政治相關討論"本身"並不會產生使用者互相攻擊的爭議但是因為討論中往往會出現使用者互相攻擊的狀況，所以才會禁止大部分政治討論只留下少數與ACG較為相關的例外 5."別的看板可以但是C_Chat不行" 還是老話一句，C_Chat有C_Chat板旨希望營造的討論空間所以拿別的看板來類比並沒有可比性如果真的覺得C_Chat板旨所描繪的討論風氣不是自己所想要的可以在PTT裡面群找比較符合自己期望的看板如果真的找不到，也可以自己連署一個當初C_Chat也是使用者不滿現存討論板風氣而自己開創出來的新看板也許C_Chat限制很多，但是PTT並不是一個具有這麼多限制的環境所以就大膽的嘗試吧，嘗試失敗又不虧 6.關於申訴不論怎麼訂定具有明確標準的板規，板主怎麼英明神武還是會有具有爭議的部分，我認為申訴過程不可避免我認為藉由申訴過程得到大家可接受的平衡點比較重要 7.關於我以前的判罰標準我對於4-5、4-7、4-11的標準是很嚴格的如果我還是板主，很多現在safe的東西都會被桶不過現在板主群不是我，所以一切還是以板主群為主我相信我很多判決都有強調這一點懶人包: 這些板規和標準板主群討論好小組長OK就可以了沒太離譜或出大亂子，我不會介入出大事我會盡力協助板主群、小組長和使用者找到一個平衡點一切照站方的處理原則進行 -- 最後murmur 要叫我回應至少cc給我讓我第一時間知道我是會巡邏各個看板，但是頻率不會很高，畢竟現實生活中不是沒事每天掛在站上然後就是希望PTT能長長久久吧... 唉... -- ◤ ◥ ～ ◣ ～～︿︿︿長 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～～︻︿︿︿︿門 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫夢工廠 ▆▄▄▂▁ ︻︼︿︿︿︿房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群組長 ▁▃▅【＜＜Houseman1104 子 /\◇/\ ︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～～︼︻﹀﹀﹀﹀﹀人 ▲房▲ ～ ◤ ～～︼﹀﹀﹀ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.239.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1721580437.A.3A4.html