Re: [板務] 關於4-5"肥宅""廚"和4-11"台灣價值"寬限

看板C_ChatBM作者 (阿歐伊)時間5月前 (2024/07/21 16:31), 編輯推噓6(604)
留言10則, 9人參與, 5月前最新討論串5/6 (看更多)
: 總結一下,希望能更動"廚""肥宅"非明確自稱即視同地圖砲謾罵的判例 : 有明確攻擊對象才視為4-5違規 我的想法是 首先"廚""肥宅"兩個字是不是人身攻擊 這點在組務認定的部分是,我本人也與組務持相同意見 因此在這兩個字是人身攻擊的前提下,我認為沒辦法對地圖砲這點做開脫 不能因為有很多板友踩到這條板規,所以我們就去改動讓不要讓人踩到這條板規 我認為這是不適合板治精神,也不符合板規設立的初衷 就我個人想法而言,板主內部進行討論關於地圖砲的認定可能會是更好的解決方式 而不是推翻或者修改當前判例來進行 : 以及"台灣價值"一詞若無與政治人物和政治議題有關的主詞,應視為4-11無違規 : 更改之前台灣價值一律判違規的判例. : 退休前的最後一舞(X 至於"台灣價值"一詞是不是屬於政治議題 首先"台灣價值"一律判違規的判例這句話我認為有點謬誤 並不是"台灣價值"一律判違規,而是三個板主認定這個違規的"台灣價值"一詞有政治意涵 再者"台灣價值"一詞若無與政治人物和政治議題有關的主詞,應視為4-11無違規 我認為這已經是板主間的共識了,只是我或者其他板主的標準可能更加嚴格或不同 例如我個人針對4-11更加偏向「不是明顯的無關,就是有關」這樣的判案邏輯 或許對真的無意間踩到4-11的板友來說,這點是相對讓人感到遺憾 但我想在C_Chat的板友大多都經歷過幾次選舉政治文的情況 就我個人而言還是希望會踩的嚴格一點 回到最後 針對r板主的2個提案 前者4-5的部分,我建議是藉由板主內部的討論來達成共識 後者4-11的部分,維持現狀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1721550674.A.99C.html

07/21 16:38, 5月前 , 1F
#1XD6U6MR (C_ChatBM) 4-5遲早該變這樣。
07/21 16:38, 1F

07/21 16:39, 5月前 , 2F
我待退y
07/21 16:39, 2F

07/21 17:04, 5月前 , 3F
07/21 17:04, 3F

07/21 19:49, 5月前 , 4F
對吼 差點忘了是續風箏板主的餘任
07/21 19:49, 4F

07/21 19:54, 5月前 , 5F
令人遺憾,台灣價值維持4-11不變
07/21 19:54, 5F

07/21 19:56, 5月前 , 6F
八月以後換兩位新板主還不一定
07/21 19:56, 6F

07/21 20:28, 5月前 , 7F
還有人要選版主嗎XD 感覺越來越難當
07/21 20:28, 7F

07/21 23:18, 5月前 , 8F
有自己的想法更應該選不是嗎 選上了
07/21 23:18, 8F

07/21 23:19, 5月前 , 9F
就可以推翻你不喜歡的判例了
07/21 23:19, 9F

07/21 23:48, 5月前 , 10F
申訴上去還是會被打回來R
07/21 23:48, 10F
文章代碼(AID): #1cdCTIcS (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cdCTIcS (C_ChatBM)