PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] fireleo 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間2周前 (2025/01/11 20:58), 編輯推噓35(35推 0噓 52→)
留言87則, 29人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1dWbDrgR (C_Chat) 二、被檢舉人ID fireleo 三、違規內容節錄 推 fireleo: 想到有人實驗這個 01/11 19:23 → fireleo: https://youtu.be/jhlzl0gsri0?si=dGtqb-pdBk92ZK52
01/11 19:23 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 https://i.imgur.com/I2vzkho.jpeg
https://i.imgur.com/J3BBc05.jpeg
12/16 17:17 國民黨硬闖選罷法！ 12/16 17:12 柯文哲遭爆收賄！游淑慧：黃珊珊有影響力 該影片內容有以上兩則政治新聞 -- https://i.imgur.com/G5ZlDoi.jpeg
https://i.imgur.com/i4AJb9A.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.44.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1736600314.A.156.html
→
01/11 21:17, 2周前 , 1F
想到新聞跑馬燈出現蔡總統判無違規過
01/11 21:17, 1F
推
01/11 21:21, 2周前 , 2F
這得多認真才會發現的啊....
01/11 21:21, 2F
推
01/11 21:26, 2周前 , 3F
已通知
01/11 21:26, 3F
推
01/11 21:26, 2周前 , 4F
4-11 無違規
01/11 21:26, 4F
推
01/11 21:27, 2周前 , 5F
之前很像也有類似案例是無違規的
01/11 21:27, 5F
推
01/11 21:29, 2周前 , 6F
辛苦了 好好假日還得拿著放大鏡抓違規
01/11 21:29, 6F
→
01/11 21:29, 2周前 , 7F
真的是勞煩你了
01/11 21:29, 7F
→
01/11 21:32, 2周前 , 8F
想了解一下壞壞板主覺得無違規的原因
01/11 21:32, 8F
推
01/11 21:35, 2周前 , 9F
01/11 21:35, 9F
推
01/11 21:41, 2周前 , 10F
01/11 21:41, 10F
推
01/11 21:41, 2周前 , 11F
這片也無違規阿 5：00那邊
01/11 21:41, 11F
推
01/11 21:41, 2周前 , 12F
整片就一句
01/11 21:41, 12F
推
01/11 21:42, 2周前 , 13F
壞壞突然傳了男同俱樂部的連結
01/11 21:42, 13F
→
01/11 21:50, 2周前 , 14F
壞壞板主我去看了一下你選板主的政見 好
01/11 21:50, 14F
→
01/11 21:50, 2周前 , 15F
像沒有提到你的4-11標準捏
01/11 21:50, 15F
推
01/11 21:50, 2周前 , 16F
厲害吧
01/11 21:50, 16F
推
01/11 21:50, 2周前 , 17F
這種這麼細這麼渺小的回過嗎
01/11 21:50, 17F
→
01/11 21:51, 2周前 , 18F
*會
01/11 21:51, 18F
→
01/11 21:51, 2周前 , 19F
5:00之後其實還有一句友宜
01/11 21:51, 19F
→
01/11 21:52, 2周前 , 20F
只能說你眼睛真的很利而且看很清楚，原po
01/11 21:52, 20F
→
01/11 21:52, 2周前 , 21F
可能也沒想到有人這麼認真看這個影片
01/11 21:52, 21F
→
01/11 21:53, 2周前 , 22F
也就是說壞壞板主您認為不論是影片還是
01/11 21:53, 22F
→
01/11 21:53, 2周前 , 23F
新聞皆看該影片or新聞的主要內容 是嗎
01/11 21:53, 23F
推
01/11 22:15, 2周前 , 24F
你們還真的去翻喔
01/11 22:15, 24F
→
01/11 23:15, 2周前 , 25F
等一下，影片內容算的話就很容易4-11了吧
01/11 23:15, 25F
→
01/11 23:15, 2周前 , 26F
?
01/11 23:15, 26F
推
01/11 23:16, 2周前 , 27F
原po就是來增加板主工作量的吧
01/11 23:16, 27F
→
01/11 23:17, 2周前 , 28F
影片內容會4-11?
01/11 23:17, 28F
推
01/11 23:17, 2周前 , 29F
壞壞做出判決的時候不就等同於回答 後續
01/11 23:17, 29F
→
01/11 23:17, 2周前 , 30F
追問沒必要再回答你吧 如果想要深入交流
01/11 23:17, 30F
→
01/11 23:17, 2周前 , 31F
這裡都是檢舉代替發問不是
01/11 23:17, 31F
→
01/11 23:18, 2周前 , 32F
好喔
01/11 23:18, 32F
→
01/11 23:25, 2周前 , 33F
嗯 我大概知道壞壞板主的標準了 尊重之
01/11 23:25, 33F
→
01/11 23:25, 2周前 , 34F
後的判決結果
01/11 23:25, 34F
→
01/11 23:40, 2周前 , 35F
上次不是有個跑馬燈被桶的
01/11 23:40, 35F
→
01/12 00:32, 2周前 , 36F
不太懂找這種影片內只出現一行的意義
01/12 00:32, 36F
→
01/12 01:11, 2周前 , 37F
影片內容還真的有算啊 案例很多的
01/12 01:11, 37F
→
01/12 01:11, 2周前 , 38F
只是要看狀況就是了
01/12 01:11, 38F
推
01/12 04:00, 2周前 , 39F
柯文哲嘴不得阿，再怎麼細微都要檢舉
01/12 04:00, 39F
推
01/12 06:43, 2周前 , 40F
這樣沒違規 那嚼豆是不是能放上來了
01/12 06:43, 40F
→
01/12 07:08, 2周前 , 41F
問就是要是被有心人利用怎麼辦
01/12 07:08, 41F
→
01/12 08:01, 2周前 , 42F
可憐
01/12 08:01, 42F
推
01/12 09:19, 2周前 , 43F
之前報紙泡麵哥真的死的很冤
01/12 09:19, 43F
→
01/12 09:25, 2周前 , 44F
還有人因為豆哥被4-11加嚴退文，差別在哪
01/12 09:25, 44F
→
01/12 10:25, 2周前 , 45F
報紙哥肯定是真的冤 因為我記得在那之
01/12 10:25, 45F
→
01/12 10:25, 2周前 , 46F
後有個幾乎一樣的案例判無違
01/12 10:25, 46F
→
01/12 10:27, 2周前 , 47F
我也是因為要介紹某醫院粉專發的梗圖
01/12 10:27, 47F
→
01/12 10:27, 2周前 , 48F
結果那間醫院的照片竟然他媽的一堆根本
01/12 10:27, 48F
→
01/12 10:27, 2周前 , 49F
不認識的政治人物直接60+1 雖然覺得很
01/12 10:27, 49F
→
01/12 10:27, 2周前 , 50F
冤但被人檢舉就躲不掉
01/12 10:27, 50F
推
01/12 10:53, 2周前 , 51F
(′・ω・‵) 版規的必要之惡R
01/12 10:53, 51F
→
01/12 11:45, 2周前 , 52F
偷渡仔 不意外
01/12 11:45, 52F
推
01/12 17:20, 2周前 , 53F
沒什麼冤不冤的吧 有些版還會要求要詳閱
01/12 17:20, 53F
→
01/12 17:20, 2周前 , 54F
版規呢
01/12 17:20, 54F
推
01/12 18:30, 2周前 , 55F
這個不是影片主題不小心帶到的我覺得
01/12 18:30, 55F
→
01/12 18:30, 2周前 , 56F
不算違規吧
01/12 18:30, 56F
推
01/12 19:27, 2周前 , 57F
報紙泡麵哥?
01/12 19:27, 57F
→
01/12 19:59, 2周前 , 58F
如果不能算冤的話 那照報紙哥的過往來
01/12 19:59, 58F
→
01/12 19:59, 2周前 , 59F
看就是下去了
01/12 19:59, 59F
推
01/12 20:33, 2周前 , 60F
#1aCNmFYT (C_ChatBM) 報紙泡麵哥
01/12 20:33, 60F
推
01/12 20:54, 2周前 , 61F
S板主還在他當初給無違規，我覺得這
01/12 20:54, 61F
→
01/12 20:54, 2周前 , 62F
篇能安全下莊了
01/12 20:54, 62F
推
01/12 21:23, 2周前 , 63F
標準都變了啊 測測看新標準
01/12 21:23, 63F
推
01/12 21:47, 2周前 , 64F
內容的內容也要抓 這就會有問題了吧
01/12 21:47, 64F
→
01/12 21:47, 2周前 , 65F
泡麵圖片那些都是有直接看到
01/12 21:47, 65F
→
01/12 21:48, 2周前 , 66F
影片除非縮圖有 不然你點進去四五分鐘
01/12 21:48, 66F
→
01/12 21:48, 2周前 , 67F
才看到 不就跟聊天室聊政治
01/12 21:48, 67F
→
01/12 21:48, 2周前 , 68F
或者是留言講政治就變4-11 沒道理吧
01/12 21:48, 68F
推
01/12 21:50, 2周前 , 69F
我每次看到S板主都要點進去看一下是我還
01/12 21:50, 69F
推
01/12 21:50, 2周前 , 70F
是沙陀曼
01/12 21:50, 70F
推
01/12 22:13, 2周前 , 71F
泡麵那張有點像寶傑哥改原神圖那張沒有處
01/12 22:13, 71F
→
01/12 22:13, 2周前 , 72F
理好的那張
01/12 22:13, 72F
推
01/12 23:29, 2周前 , 73F
如果影片的話判例可能有看之前豆哥的
01/12 23:29, 73F
→
01/12 23:29, 2周前 , 74F
記得好幾個人都因為分享他被桶
01/12 23:29, 74F
推
01/13 00:07, 1周前 , 75F
豆哥專做遊戲王頻道，誰知道內容會有政治
01/13 00:07, 75F
→
01/13 00:07, 1周前 , 76F
分享影片結果被桶不就很冤
01/13 00:07, 76F
推
01/13 00:10, 1周前 , 77F
這個不違規太容易偷渡了吧 這影片跟ACG
01/13 00:10, 77F
→
01/13 00:10, 1周前 , 78F
有關係嗎?
01/13 00:10, 78F
推
01/13 00:38, 1周前 , 79F
我原本也有打算分享某香港人的影片 誰
01/13 00:38, 79F
→
01/13 00:38, 1周前 , 80F
知道一個香港人聊妮姬裡面竟然會出現綠
01/13 00:38, 80F
→
01/13 00:38, 1周前 , 81F
營這兩個字 害我縮回去了
01/13 00:38, 81F
推
01/13 01:19, 1周前 , 82F
這是出現在推文 跟ACG有沒有關係沒差吧
01/13 01:19, 82F
→
01/13 01:19, 1周前 , 83F
某種程度還是要判斷推文者的意圖 如果影片
01/13 01:19, 83F
→
01/13 01:20, 1周前 , 84F
主題或是不小一部分跟政治有關 那推文者就
01/13 01:20, 84F
→
01/13 01:20, 1周前 , 85F
難辭其咎 然而這影片主題不是政治 有觸及
01/13 01:20, 85F
→
01/13 01:20, 1周前 , 86F
4-11的部分也非常少
01/13 01:20, 86F
推
01/13 21:56, 1周前 , 87F
懂了，以後鋪報紙開箱公仔
01/13 21:56, 87F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dWchw5M (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
1
4
[檢舉] fireleo 4-11
Lisanity
11月前, 03/01
35
87
[檢舉] fireleo 4-11
Lisanity
2周前, 01/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dWchw5M (C_ChatBM)